16 



Boehm : [48 



dargestellt? Ganz gewiss! Pachymegaloäon chamaeformis 

 besitzt nach meiner Meinung eine sinnfällige Muskelleiste. 

 Ich weiss nicht, wie dieselbe an den Stücken XII, Taf. IV, Fig. le; 

 Fig. 2 bestritten werden kann. Das Original zu Fig. le befindet sich 

 im K. naturhistor. Hofmuseum in Wien, das zu Fig. 2 in der K. K. 

 geolog. Reichsanstalt in Wien. 



Pachymegaloäon chamaeformis stimmt im Zahnbau, im äusseren 

 Habitus und in der Skulptur mit Pachyerisma überein. Der einzige 

 Unterschied war bisher — wie schon anderen Ortes (III, p. 728) 

 nachgewiesen — die hintere Muskelleiste. Da unsere Art eine solche 

 besitzt, so fällt, wie ich glaube, jeder Grund fort, die Untergattung 

 Pachymegaloäon beizubehalten. Pachymegaloäon ist mit Pacliy- 

 erisma zu vereinigen. Letztere Gattung — der Name Pachyerisma 

 niuss als der ältere beibehalten werden — tritt bereits in den grauen 



Kalken auf 1 ). 



In den obigen Figuren sind die rechten Klappen von Fig. 1 

 Megaloäon cucullatus — Fig. 5 Pachyerisma chamaeforme — Fig. 7 

 Pachyerisma cf. Beaumonti dargestellt. Die Uebereinstimmung der 

 Schlösser Fig. 5 und Fig. 7, d. h. der Schlösser von Pachymega- 

 loäon und Pachyerisma ist, wie ich glaube, recht auffallend. Das 

 Original zu Fig. 7 befindet sich im Münchener palaeontologischen 

 Museum. Es stammt aus dem Tithon von Inwald und ist in den 

 „Bivalven der Stramberger Schichten", Palaeontographica , Supple- 

 ment II, Abtl. IV, 1883, Taf. 61, Fig. 4 in natürlicher Grösse 

 dargestellt. Aus der Nebeneinanderstellung der obigen 3 Figuren 

 dürfte auch meine Auffassung bezüglich des Vergleiches der Schloss- 

 bestandteile ohne Erläuterungen hervorgehen. 



In Fig. 2, 6 und 8 wurden die entsprechenden, linken Klappen 

 neben einander gestellt. Auch bei ihnen ergeben sich wol die Be- 

 ziehungen und Vergleiche der Schlösser ohne weitere Ausführungen. 



*) Vergl. Palaeontographica, Suppl. II, Abtl. IV, 1883, p. 510. Der dort 

 mito-eteilten° Liste der bekannten Pacliy er Ismen wäre also P. chamaeforme, 

 Schlotheim sp hinzuzufügen; ausserdem, soweit mir bekannt, P. crassum, Dubbers 

 aus dem oberenKorallenoolit vonSalzhemmendorf. Vergl. Hans Dubbers, Der obere 

 Jura auf dem Nordostflügel der Hilsmulde, p. 43. de Loriol deutet VIII, p. 271 

 an, dass Pachyerisma latum vielleicht mit P. Boyeri identisch sei. Dies ist nach 

 dem bisher bekannten Material - beide Arten liegen mir in je einer Klappe 

 vor - nicht der Fall. Bei P Boyeri ist der Kiel viel stärker gekrümmt 

 und auch kräftiger ausgeprägt. Dazu kommt, dass bei P. latum vorläufig eine 

 Lunula nicht nachzuweisen ist. Die hintere Muskelleiste ist an dem bezüglichen 

 Exemplare von P. latum - de Loriol stellt dies 1. c. in Frage — völlig mtact. 



