12 Boehm: [76 



nicht mehr der ausführlichen Widerlegung. Unsere Fossilien besitzen 

 eben nicht das typische Trichites-Gefüge. Es ist auch schwer denk- 

 bar, dass eine so sinnfällige Structur Forschern, wie Benecke, 

 v. Gümbel, Neumayr, de Zigno und zahlreichen anderen stetig 

 entgangen sein sollte. 



Bleibt schliesslich noch die Ansicht, dass Lithiotis eine Pflanze 

 sei. Herr v. Tausch weist (IX ) für die Pflanzennatur auf „gegabelte 

 Exemplare" hin. Dergleichen sind in den grauen Kalken nicht 

 selten. Es sind — wie vielleicht Taf. III, Fig. 2, verglichen mit 

 Fig. 1 beweist — zerbrochene Stücke von Östren problematica. 



Herr Baron de Zigno betrachtet Stücke, wie Taf. in, Fig. 1 und 

 Taf. IV, Fig. 1, als Pflanzen. Hierbei werden der längsgeriefte oder 

 glatte Mittelteil als Stengel, die seitlichen Lamellen als Blätter ge- 

 deutet. Nun aber wird Niemand, der das Original zu Taf. III, Fig. 3, 

 gesehen hat, bezweifeln, dass hier ein Zweischaler vorliegt. Anderer- 

 seits stellt das Bandfeld dieser Art, für sich allein genommen, durch- 

 aus den gerieften Mittelteil einer Lithiotis im ZiGNo'schen 

 Sinne dar '). Und doch soll dieser so überaus charakteristische Teil 

 bald das Bandfeld eines Zweischalers, bald der Stengel einer Pflanze 

 sein. Was die Deutung des glatten Mittelteils als Stengel, und der 

 Lamellen als Blätter betrifft, so möge auf das Exemplar Taf. IV, 

 Fig. 1, aus der ZiGNo'schen Sammlung verwiesen sein. Dieses schöne 

 Stück ist eines derjenigen, welches die Pflanzennatur von Lithiotis 

 beweisen sollte (II, p. 531). Allein, wie ich glauben möchte, ähnelt es 

 in auffallender Weise der daneben abgebildeten Östren crassissiina. 



In seiner bekannten Arbeit über Lithiotis problematica (XI) 

 führt de Zigno vier Puncte 2 ) gegen die Pelecypoden -Natur, be- 

 ziehentlich für die pflanzliche Natur unseres Vorkommens an. 



1) Die weissen Bänder in den grauen Kalken, welche von 

 Lithiotis herrühren, sind bisweilen derart gefaltet und gekrümmt, 



*) Die k. k. geolog. Eeichsanstalt in Wien besitzt ein derartiges Band- 

 feld vom Lago di Loppio, welches zufällig im Habitus dem Bandfelde IV, p. 66, 

 Fig. 1 entspricht, aber grösser ist, als dieses. Selbst dieses Stück ist in VIII 

 nicht erwähnt, obgleich dort, p. 19 v. Gümbel's IV, Fig. 1 reproducirt 

 wird! Niemand würde, wie ich glaube, zaudern, das Stück als eine typisebe 

 Lithiotis problematica zu bezeichnen. Ein ähnliches Fragment besitzt Herr 

 Nicolis in Verona aus den grauen Kalken seiner, von ihm mit so ausgezeichnetem 

 Erfolge durchforschten Provinz. Er zeigte es mir als Typus eines „gegabelten 

 Exemplars". 



2 ) Sind die „beweiswürdigen Daten" IX, p. 37, 1891, von diesen Puncten 

 von 1879 verschieden? 



