11 Hacker: Ueber spezifische Variation bei Arthropoden. [100 



befiedertes Haar den zur Bildung einer Schutzkruste dienenden 

 Detritus kaum weniger gut festhalten würde, als ein gekrümmtes. 

 Wohl aber legt ein Vergleich mit den Dreieckskrabben, wo das 

 Auftreten ebenso geformter Angelhäkchen Hand in Hand mit der 

 Ausbildung eines bestimmten Instinkts geht, die Vermuthung nahe, 

 dass auch bei den Vorfahren der Dromia die Angelhäkchen einmal 

 eine ähnliche Funktion hatten, nämlich die Befestigung einer aus- 

 giebigeren, aus Hydroiden, Bryozoen und Florideen bestehenden 

 Bedeckung zu erleichtern. Damit dass die hinteren Beinpaare all- 

 mählich die Funktion erhielten, grössere Thierstöcke auf dem Rücken 

 festzuhalten, haben sich allmählich die auf dem Rücken befindlichen 

 Angelhaare zurück gebildet, und nur auf dem Stirntheil, der meistens 

 ungeschützt bleibt, und auf der Oberseite der vorderen Beinpaare 

 haben sich dieselben in ihrer eigenthümlichen Form erhalten, freilich 

 ohne mehr ihre ursprüngliche Funktion in vollem Umfang auszuüben. 

 Ich möchte zum Schluss noch auf einen Punkt aufmerksam 

 machen. Vielfach wird neuerdings angenommen, dass die Krabben 

 diphyletisch aus den Langschwänzen, bezw. den Anomuren her- 

 vorgegangen sind. Gewisse anatomische Merkmale lassen darauf 

 schliessen und namentlich ist es die larvale Entwicklung, welche 

 darauf hinzuweisen scheint, dass die Rückenfüsser, zu welchen Dromia 

 gehört, eine selbständig entstandene oder jedenfalls früh selbständig 

 gewordene Reihe darstellen. Die Rückenfüsserlarve schliesst sich 

 an die Anomurenlarve viel direkter an, während die übrigen Krabben- 

 larven sich durch bestimmte Merkmale, das Auftreten eines Dorsal- 

 stachels und die späte Entwicklung des dritten Maxillarfusses unter- 

 scheiden. Wenn nun die Rückenfüsser selbständig entstanden sind, 

 so können natürlich auch die erwähnten Instinkte und Anpassungen 

 nicht in direkten Zusammenhang mit denen anderer Krabben ge- 

 bracht werden und wir haben es offenbar mit einer Parallelentwick- 

 lung zu thun, die aber um so interessanter ist, als anscheinend im 

 Lauf der Vorfahrenreihe unserer Dromia hintereinander 

 zwei verschiedene Arten vonMaskirung sich gefolgt sind. 

 Es würde dies als ein Beleg für den vorausgeschickten Satz aufzu- 

 fassen sein, dass, wo einmal irgend eine bestimmte Anpassungstendenz 

 vorhanden ist, dieselbe den mannigfaltigsten Ausdruck zu finden und 

 die verschiedenartigsten Organe in ihren Dienst zu stellen pflegt, so 

 zwar, dass, wie es bei Dromia der Fall zu sein scheint, im Lauf 

 der Phylogenie eine Form fallen gelassen und durch eine zweite, 

 derselben Kategorie zugehörige Anpassung abgelöst werden kann. 



