101] 



Kritik einiger Fälle von scheinbarer 

 Vererbung von Verletzungen. 



Von 



Dr. 0. vom Rath. 



Wenn man darüber discutirt, ob die im individuellen Leben 

 erworbenen Eigenschaften sich vererben, wird gewöhnlich zunächst 

 die Specialfrage ') erörtert , ob für Verletzungen und Verstümme- 

 lungen eine Vererbung angenommen werden darf. In verschiedenen 

 Schriften hat Weismann (32) gezeigt, dass die bisher bekannt ge- 

 wordenen Fälle von angeblicher Vererbung von Verletzungen vor 

 einer sorgfältigen Kritik nicht Stand halten, und weit davon entfernt 

 sind, als einwurfsfreie Beweise gelten zu können. Es ist bei der 

 Beurtheilung solcher Fälle um so grössere Vorsicht nöthig, weil es 

 häufig recht schwer zu entscheiden ist, ob die bei dem väterlichen 

 oder mütterlichen Individuum vorhandene Abnormität wirklich durch 

 einen äusseren Eingriff verursacht oder aber als angeborene (blasto- 

 gene) Keimesvariation entstanden ist. Von denjenigen Autoren, 

 welche eine Vererbung erworbener Eigenschaften leugnen , nähert 

 sich am meisten der Pathologe E. ZlEGLER (35) der WEisMAXx'schen 

 Anschauungsweise, und seine werthvollen Schriften, in welchen er 



x ) Die Specialfrage von der Vererbung von Verletzungen ist von der 

 grössten Wichtigkeit, da ein einziger völlig einwurfsfreier Fall einer solchen Ver- 

 erbung genügen würde, die gesammte Frage von der Vererbung erwor- 

 bener Eigenschaften endgültig zu entscheiden, da dann auch die Möglich- 

 keit der Vererbung sämmtlicher im individuellen Leben erworbener Eigen- 

 schaften in physischer wie in intellectueller Beziehung zugegeben werden niiisste. 

 Beiläufig möchte ich hier erwähnen, dass gegenwärtig einige Autoren und mit 

 ihnen ein Theil der gebildeten Laien geneigt sind , eine Vererbung von ein- 

 maligen Verletzungen und Verstümmelungen in Abrede zu stellen, dagegen eine 

 Vererbung von erworbenen Eigenschaften im Grossen und Ganzen für möglich 

 zu halten. 



