155] 



OBERRHEINISCHEN' TIEFEBENE ZU DEM NORDSCHWEIZERISCHEN KeTTENJURA 



den bogenförmigen Verlauf der beiden Theilstückc (der Blauen-Kette 

 s. str. im 0, der Blochmont-Kette im W) nocb deutlich; wenn auch 

 weniger scharf ausgeprägt als die äusserste. An den beiden folgenden, 

 der Bueberg- (IV) und der Movelier-Kette (V) wird eine Zwei- 

 teilung nicht bemerkt, ihr Verlauf ist ziemlich genau OW, wie der 

 der folgenden Mont Terrible-Kette, als deren Aeste sie wohl auf- 

 zufassen sind. Im Becken von Laufen (L) verlieren sie ihren Falten- 

 charakter, es ist aber nicht ganz unwahrscheinlich, dass ihr tektonisches 

 Aequivalent jenseits der Schwarzwaldlinie zum Theil in der von 

 A. Müller als Hasenhubel- Kette bezeichneten äussersten Ueber- 

 schiebung, bezw. Falte des Baseler Kettenjura erblickt werden darf. 



Eine Zweiteilung des Rheinthalstücks durch eine Mittellinie, 

 wie sie uns in den beiden äussersten Ketten entgegentritt, lässt sich 

 auch im S der Mont Terrible-Kette wahrnehmen. Die Birs durch- 

 bricht diese letztere gerade in ihrer Mitte. Das Becken von Delsberg 

 (D) besteht aus einem weiteren westlichen und einem engeren öst- 

 lichen Stück. Die nahezu meridional verlaufende, schwach nach SW 

 abgelenkte Mittellinie scheidet sie. Wo die Mont- (IX) und die 

 Raimeux- (XI) Kette von ihr getroffen werden (im W des Münster- 

 thals), erleiden beide eine bogenförmige Ausbuchtung nach S; die 

 Moron-Kette erfährt sogar eine scheinbare Unterbrechung, und auch 

 die Abzweigungsstelle der Chasseral-Kette (XIV) von der Weissen- 

 steinkette (XIII) fällt, wenn auch nicht ganz genau, in ihre Verlängerung. 

 Die von den Tafelstücken , bezw. Becken eingenommenen Flächen- 

 räume fallen etwa zu gleichen Tb eilen auf beide Seiten der Mittel- 

 linie. Da letztere die gleiche Richtung besitzt wie Schwarzwald- 

 und Vogesenlinie , so erscheint es nicht allzu gewagt, auch in ihr 

 eine Fortsetzung des Rheinthal -Bruchsystems zu vermuthen. Ihre 

 nördliche Fortsetzung fällt ziemlich genau in die Mitte der ober- 

 rheinischen Tiefebene, wo der Nachweis ihres Vorhandenseins zunächst 

 nicht zu erbringen ist. Wohl aber könnte man die von Graefp ') sup- 

 ponirte Bruchlinie, welche die Eruptivmassen des Kaiserstuhles gegen 

 W abgrenzt, als ihre Fortsetzung deuten, da dieselbe ebenfalls 

 ziemlich genau in die Mitte des Rheinthals zu liegen kommt und 

 den beiden Haupt-Bruchlinien des Rheinthals parallel verläuft. 



Ich verkenne keineswegs die Unsicherheit, welche der Annahme 

 einer oberrheinischen Mittellinie anhaftet, kann aber doch nicht 



') Steinmann und Graeff: Geolog. Führer rl. Umgebung von Freiburg. 

 Freiburg i. B. 1892, T. 111. 



11* 



