— 32 — 



Es ist mir aufgefallen, das bis jetzt meines Wissens 

 keine mikroskopische Untersuchung der Meteoriten 

 angestellt wurde. Diese komischen Körper, welche von 

 mehreren hundert Fuss Durchmesser bis zur Kleinheit 

 von Stäubchen vorkommen, sind in den letzten Jahren 

 in zwei ganz verschiedenen Beziehungen ungemein wich- 

 tig geworden. Einmal hinsichtlich ihres petrographischen 

 und chemischen Verhaltens, wobei ich nur an Roses 

 und Daubree's Arbeiten (in Denkschr. d. Berl. Akad. 1863 

 und Compt. rend. vol. 62) erinnern will. Daubree be- 

 trachtet die Entstehung der Meteoriten, der Planeten, 

 speciell der Erde; es gelang ihm durch eine reduzirende 

 Einwirkung mittelst Kohle auf gewisse Gebirs^sarten der 

 Erde , meteorstein- urfd meteoreisenähnliche Körper 

 künstlich darzustellen, eben so durch Schmelzung des 

 Serpentins. Weil die Meteorsteine sehr kleinkörnig sind 

 und die eingestreuten Eisenkörner eine sehr unregel- 

 mässige Form haben, schliesst D., die Meteorsteine 

 müssten sich bei einer niedrigen Temperatur gebildet 

 haben und aus der Beschaffenheit des Eisens , Magne- 

 siums und Siliciums der Meteoriten, dass bei ihrer Bil- 

 dung Mangel an Sauerstoff war. Auch L. Rose behauptet, 

 dass den Meteoriten alles Eisenoxyd ganz zu fehlen 

 scheine und dass in ihnen das tellurische Magneteisenerz 

 durch das kosmische Chromeisenerz ersetzt sei. Bloss 

 jene Meteorsteinarten, welche Rose Eukrit und Chassignit 

 nennt, gleichen Gebirgsarten unserer Erde, alle übrigen 

 stellen andere Verbindungen dar, wenn schon die Grund- 

 stoffe die gleichen sind. Auch Phosphornickeleisen, aus 

 welchem höchst wahrscheinlich die kleinen Krystalle be- 

 stehen, welche den Meteoreisenmassen eingemengt sind, 

 kommt auf der Erde nicht vor. Ferner haben die Meteo- 

 riten dadurch das Interesse der Naturforscher erregt, 



