— 35 - 



auch im grossen Ganzen der beiden organischen Reiche 

 sehen wir dieses Streben nach Individuahtät, welcher 

 Begriff den Naturforscher so oft in Verlegenheit bringt, 

 so dass er kaum entscheiden kann, ob die Gestalt, die 

 er vor sich hat und für ein Individuum halten möchte, 

 etwa nur ein Organ, oder ob eine Form, die er unter- 

 sucht und für ein Individuum mit mancherlei Organen 

 zu halten geneigt ist, nicht vielmehr ein Verein abwei- 

 chend gestalteter, zu verschiedenen Funktionen bestimmter 

 Individuen sei. Noch jetzt sind die Botaniker über den 

 Begriff des Individuums nicht einige denn während die 

 einen die ganze Pflanze für ein solches nehmen, halten 

 andere den Spross oder Trieb für das wahre Individuum 

 und noch andere steigen zur Blüthe , zum Blatt, ja zur 

 einzelnen Zelle herab. Die Zoologen haben sich so 

 ziemlich darüber geeinigt, viele für Einzelth.ere gehaltene 

 Polypenquallen als Kolonieen . besser als Vereine ver- 

 schieden gestalteter Individuen zu nehmen, wo in Folge 

 der Arbeitstheilung die einen etwa die Ernährung, andere 

 die Fortpflanzung, Ortsbewegung, Beschützung besorgen. 

 Nachdem man lange einen Bandwurm für ein Individuum 

 angesehen hatte, schien es, dass er vielmehr ein Verein 

 sei und die einzelnen Glieder die Individuen; jetzt werden 

 schon wieder Gründe geltend gemacht, dass auch diese 

 Äuff'assung- nicht unbedingt und allein richtig sei. Die 

 ungemein merkwürdigen Spongien oder Meerschwämme; 

 die man so lan^e für Pflanzen hielt und jetzt für un- 

 zweifelhafte Thiere erkannt hat und zwar für Thiere von 

 unerwartet complicirtem Bau, lassen uns in Zweifel, ob 

 wir einen ganzen Schwamm für ein einziges Individuum, 

 oder jede Parthie mit grösserem Ausführungsgang für 

 « ein solches, den Schwamm also für einen Verein einiger 

 Individuen halten sollen und manche könnten sogar 



