28 Otto vom Rath: [188 



unten noch näher besprechen wollen, oft ganz unkenntlich und daher 

 gut geschützt. 



Bei den Polyxeniden und Chordeumiden habe ich mich auf 

 Schnittserien davon überzeugt, dass thatsächlich Foraraina repugna- 

 toria fehlen 1 ), doch ist es mir im höchsten Grade wahrscheinlich 

 geworden, dass bei den Polyxeniden die Haargebilde der Seiten- 

 büschel und der Schwanzpinsel, und bei den Chordeumiden die 

 charakteristischen, den Warzen aufsitzenden Borsten, die Forami na 

 repugnatoria physiologisch ersetzen können und als Schutzapparate 

 aufzufassen sind. Ueber den histologischen Bau der Seitenbüschel 

 und Schwanzpinsel bei Polyxenus will ich hier nur so viel rnittheilen, 

 dass unter jeder Gruppe von Haarbüscheln (die der Seiten und des 

 Schwanzes sind gleichwerthig , nur sind die des Schwanzes nach 

 hinten gerichtet und stärker entwickelt) eine grosse Zahl von Zellen 

 liegt, die von den Hypodermiszellen wesentlich verschieden und 

 möglicherweise Drüsenzellen sind; man könnte dieselben dem Ha- 

 bitus ihrer kleinen, sich blass färbenden Kerne nach auch wohl für 



l ) Ich möchte hier noch einmal betonen, dass die beiden Familien der 

 Polyxeniden und Chordeumiden von allen Diplopoden ein besonderes Interesse 

 beanspruchen, da sie sich von den übrigen Familien durch den Besitz von 

 Receptacula seminis und haarförmigen, lebhaft beweglichen Spermatozoen einer- 

 seits und durch das Fehlen von ächten Foramina repugnatoria andererseits 

 wesentlich unterscheiden. Durch den ersten Punkt nähern sich diese beiden 

 Familien den Chilopoden, bei denen allerdings die haarförmigen Sperma- 

 tozoen schon im Hoden des Männchen ihre charakteristische Gestalt zeigen und 

 im letzteren Punkte erinnern sie an fossile Myriapoden , die Archipolypoda, 

 bei welchen keine Foramina repugnatoria, sondern nur Borsten als Schutz- 

 mittel vorkommen sollen (?). Heathcote Nr. 14 knüpft in seiner Arbeit über 

 Polyxenus an diesen Punkt folgende Speculation an : „With regard to the ab- 

 sence of stink-glands, and the Substitution of spines arranged in tufts over 

 the body , I found in Julus that the stink-glands were formed comparatively 

 late in the development as invaginations of the dorsal plate , and I came to 

 the conclusion that they were not very deep-seated characters. If this is so 

 it is not difficult to understand that they may never have been deve- 

 loped in Polyxenus, but that the spines may have been a sufficient 

 protection. It is worth noting that the Archipolipoda had spines, and not 

 stink-glands. From all these points in the anatomy of Polyxenus I am in- 

 clined to regard it, not as a recently formed link between the Chilopods and 

 Chilognaths, but as an animal which has preserved certain traces in its ana- 

 tomy of its descent from a common ancestor of the two classes, such an- 

 cestor being related to the Archipolypoda. I consider it as confirming my 

 view that the Myriapoda are descended from a Peripatus-like form, and as 

 opposing their descent from Thysanura." 



