DEC 17 1897 

 109] 



Lettenkohlengruppe und Lunzer Schichten. 



Von 



E. W. Benecke. 



Stur 1 und Sandberger 2 haben vor langer Zeit hervorgehoben, 

 dass die reiche Flora der Schiefer von Lunz in Niederösterreich 

 eine sehr grosse Uebereinstimmung mit derjenigen der deutschen 

 Lettenkohlengruppe zeigt. Lunzer Sandstein und Lettenkohlengruppe 

 wurden daher als genau gleichalterige Bildungen angesehen. In 

 neuerer Zeit ist besonders Bittner lebhaft für diese Auffassung 

 eingetreten. 



Unter der Lettenkohlengruppe liegt in Deutschland der Muschel- 

 kalk, somit muss nach Bittner, was in den Alpen unter dem 

 Lunzer Sandstein liegt, dem alpinen Muschelkalk zufallen. Da 

 es sich dabei z. Tb. um Schichten handelt, die höher liegen als 

 diejenigen, die man in den Alpen bisher allein als Muschelkalk be- 

 zeichnete, so erweiterte Bittner den Begriff dieser Formation für 

 die Alpen nach oben, indem er zu derselben alles stellte, was zwischen 

 den Werfener Schichten unten und den Lunzer und Opponitzer 

 Schichten (im Westen und im Hochgebirge vereinigt als Cardita- 

 schichten) als obere Begrenzung liegt 3 . 



Ich habe nun unlängst 4 daraufhingewiesen, dass wir in Deutsch- 

 land noch an der oberen Grenze der pflanzenführenden Lettenkohlen- 

 gruppe, im sog. Grenzdolomit, eine ausgezeichnete Muschelkalkfauna 



3 Stur, Verhandl. d. geolog. Reichsanstalt, 1866, XVI, S. 180. Besonders 

 aber Geologie der Steiermark, 1871, S. 242, 248. 



2 Sandberger, Würzburger naturw. Zeitschr., 1867, VI, S. 208. 



3 Jahrb. d. Iv. K. geolog. Reichsanst., 1892, XLII, S. 387. Ferner: Be- 

 merkungen zur neuesten Nomenclatur der alpinen Trias. Wien, Selbstverlag 

 des Verf., 1896, Tabelle 17. 



1 Diese Berichte, 1895, IX, S. 221. 

 Berichte X. Heft 2. o 



