Benecke : 



[110 



finden. Auf die marinen Faunen stützen wir uns beim Vergleich 

 von Schichten, die nicht in direktem Zusammenhang stehen und 

 zwar geben wir diesen vor den Floren den Vorzug, weil uns von 

 Meeresthieren zahlreichere und besser erhaltene Reste vorliegen, 

 als von Landpflanzen. Richten wir uns nach den Faunen, so müssen 

 wir den Grenzdolomit zum Muschelkalk stellen, ohne Rücksicht 

 darauf, dass die Lettenkohlengruppe herkömmlich zum Keuper ge- 

 rechnet wird. Diese Zutheilung zum Keuper wurde ja vom Be- 

 gründer der „Trias" auf Grund der in die Augen fallenden petro- 

 graphischen Eigenschaften der Schichten, die auf ein nahes Ufer 

 deuten und auf Grund der Pflanzenvorkommen vorgenommen, trotz- 

 dem die Fauna von Anfang an als eine Muschelkalkfauna erkannt 

 wurde. 



Wenn die Fauna des Grenzdolomit eine Muschelkalkfauna ist, 

 dann fällt die Flora der Lettenkohlengruppe noch in die Zeit, in der 

 das Muschelkalkmeer die Küsten bespülte. Sie wäre also zeitlich, 

 nicht dem Charakter nach, eine Muschelkalkflora. Sind die Lunzer 

 Schichten nun wirklich, wie behauptet ist, zeitliche Aequivalente 

 der Lettenkohlengruppe, so müssen auch sie in die Zeit der Bildung 

 mariner Muschelkalkschichten fallen, ein erweiterter alpiner Muschel- 

 kalk müsste also mindestens bis an die obere Grenze der Lunzer 

 Schichten reichen, wenn wir innerhalb und ausserhalb der Alpen 

 eine gleichartige Verbreitung der marinen Faunen annehmen, ja 

 man könnte in den Alpen über den Lunzer Schichten nochmals 

 eine Muschelkalkfauna, der des Grenzdolomit entsprechend, erwarten. 

 Eine solche kennen wir aber nicht. 



Bittner's alpiner Muschelkalk im „weitesten Sinne" soll aber 

 nur bis zu den Aequivalenten des deutschen oberen Muschelkalk 

 im herkömmlichen Sinne, also bis zu den Schichten des Ceratites 

 nodosus oder dem Trigonodusdolomit reichen, denn unmittelbar über 

 demselben folgt seine Lettenkohle mit den Lunzer Schichten. Dabei 

 führen die alpinen Schichten zunächst unter den Lunzer Schichten 

 eine eigenthümliche Fauna, die jedenfalls mit der des deutschen 

 oberen Muschelkalk nur wenig gemein hat. 



Lassen wir sie aber einmal als Muschelkalkfauna gelten. Dann 

 reichten die Ablagerungen des Muschelkalkmeeres ausserhalb der 

 Alpen bis über die Schichten mit Lettenkohlenflora, in den Alpen 

 aber nur bis unter dieselben, bis unter die Lunzer Schichten. 



Die Muschelkalkfaunen wären also in den heutigen alpinen Ge- 

 bieten früher verschwunden, als in den ausseralpinen. Das wäre ja 



