Hl] Lettenkohlengruppe und Lunzer Schichten. 3 



nicht unmöglich. Es ist aber auch denkbar, class Lettenkohlengruppe 

 und Lunzer Flora nicht genau gleichalterig sind, dass letztere viel- 

 mehr einer etwas späteren Zeit angehörte. Dann wären den ausser- 

 alpinen oberen Muschelkalkfaunen alpine marine Faunen als gleich- 

 alterig gegenüber zu stellen und die Floren hätten sich in dem 

 alpinen Gebiet auf dem Lande noch über die Muschelkalkzeit 

 hinaus erhalten. Letzteres erscheint mir um so wahrscheinlicher, als 

 wir ausserhalb der Alpen in der Flora des Schilfsandstein, lange 

 nach dem Verschwinden der Muschelkalkfaunen, hoch im Keuper, 

 noch eine Flora antreffen, die der Flora der Lettenkohlengruppe 

 nahe verwandt ist. 



Im einen Falle würde man sich bald auf die marinen Faunen, 

 bald auf die Landfloren stützen, im anderen entweder nur die 

 Meeresfaunen oder nur die Landfloren zur Gliederung benützen und 

 dann die aufgestellten Reihen vergleichen. Das letztere ist desshalb 

 naturgemässer, weil zahlreiche Beobachtungen die Thatsache fest- 

 gestellt haben, dass nicht nur im Zeitalter der Trias, sondern über- 

 haupt auf der Erde marine Faunen und Landfloren in ihrer Ent- 

 wicklung nicht aneinander gebunden sind. 



Wenn ich im Folgenden versuche, das eben Angedeutete etwas 

 weiter auszuführen, insbesondere darzulegen, wie weit wir nach dem 

 gegenwärtigen Stande unseres Wissens von einem Vergleich der 

 Grenzschichten von Muschelkalk und Keuper innerhalb und ausser- 

 halb der Alpen sprechen dürfen, so bin ich zu meinem Bedauern 

 genöthigt mancherlei den deutschen Lesern Geläufiges anzuführen. 

 Da aber Einzelnes, was ich in meiner früheren, oben erwähnten, 

 Arbeit gesagt habe, Widerspruch erfahren hat, Manches, wie mir 

 scheint durchaus nicht Nebensächliches, als unwesentlich bezeichnet 

 worden ist 1 , so kann ich Wiederholungen nicht ganz vermeiden. 



Wenden wir uns zunächst zu den deutschen Grenzschichten 

 zwischen Muschelkalk und Keuper, dem oberen Muschelkalk und 

 der Lettenkohlengruppe. Als Albekti die Trias aufstellte, schloss 

 er den oberen Muschelkalk mit dolomitischen Gesteinen ab 2 , die er 

 bereits 8 Jahre früher als „poröser Kalkstein" unterschieden hatte 3 , 



1 Bittner, Bemerkungen zur neuesten Nomenclatur der alpinen Trias. 

 "Wien, Selbstverlag des Verf., 1896. Ferner Referate Bittner's in Verliandl. 

 ■d. geolog. Reiehsanst., 1896, S. 191 und Verliandl. d. geolog. Reichsanst., 1896. 

 S. 395. 



2 Alberti, Beitrag zu einer Monographie, 1834, S. 110. 



3 Alberti, Die Gebirge des Königr. Württemb., 1826, S. 87. 



8* 



