26 Benecke: [134 



Bestimmung nicht zulässt. Es ist eine hochmündige, sehr involute Form 

 mit 6 — 7, in Folge der Abwaschung gerundeten, nach dem Nabel 

 an Breite und Tiefe zunehmenden Loben. Es könnte ein Ceratites 

 semipartitus oder eine innere Windung von Ceratites Schmidt sein. 

 Der Durchmesser des Stückes mag 60 mm betragen. 



Unter Nautilus nodosus Mnstr. 1 verstehe ich die mit Knoten 

 an der Kante zwischen Externseite und Flanken versehenen, gewöhn- 

 lich unter Nautilus bidorsatus Sohl, einbezogenen Formen. Nautilus 

 ist öfter im Grenzdolomit gefunden worden 2 . Zimmermann beschrieb 

 ein sehr schön erhaltenes Exemplar aus dem Grenzdolomit der 

 Gegend von Görbitzhausen und Branchewinde (Blatt Stadtilm), für 

 welches er den Namen Trematodiscus jugatonodosus einführt. Zwei 

 Bruchstücke von Nautilus nodosus, ebenfalls ausgezeichnet erhalten, 

 entdeckte Herr van Werveke in dem sehr spröden krystallinischen 

 Grenzdolomit zwischen Wallerchen und Remelfangen in Lothringen. 

 Es ist mir nicht möglich zwischen den verschiedenen geknoteten 

 Formen von Nautilus bidorsatus und dem Trematodiscus jugato- 

 nodosus Zimm. einen Unterschied herauszufinden, so dass ich bei 

 dem MüNSTER'schen Namen bleibe, mit dem die geknoteten Formen 

 gegenüber den glatten bezeichnet werden können. 



Niemand wird bezweifeln, dass die oben angeführte Fauna eine 

 Muschelkalkfauna ist. Entweder kommen die Arten bereits im 

 Muschelkalk vor oder stehen, wie Ceratites Schmidt, Muschelkalk- 

 arten nahe. Neue oder nur hier auftretende Elemente der Fauna 

 sind ganz untergeordnet. Man kann sagen, dass der viel tiefer 

 liegende Trigonoduskalk durch das Auftreten eben des Trigonodus 

 mehr vom Muschelkalk abweicht als der Grenzdolomit. Auf die 

 Anoplophoren kann man kein grosses Gewicht bei Beurtheilung der 

 Gesammtfauna legen, da dieselben eine besondere Facies eines 

 küstennahen Meeres andeuten und daher auch in der Regel in 

 besonderen Bänken, nicht mit der Masse der Muschelkalkfauna, 

 vorkommen. 



Die meisten Autoren, die sich mit der deutschen Trias befassten, 

 haben denn auch die Fauna des Grenzdolomit an die des Muschel- 

 kalks angeschlossen, wenn sie auch aus Rücksicht auf die Gesteins- 



1 Jahrb. f. Mineralogie, 1831, S. 383. Siehe auch Goldfüss in De la 

 Beche's Handbuch der Geognosie, 1832, S. 456 und Qüenstedt, Cephalopoden, 

 S. 54. 



2 Zimmermann, Jahrb. d. preuss. geolog. Landesanst. f. 1889, S. 322 und 

 Fraas, Zeitschr. d. deutschen geolog. Ges., 1892, XXXXIV, S. 567. 



