30 Benecke: [138 



Wenn Stur 1 einmal von den Pflanzen von Lunz und der Neuen 

 Welt sagt: „Es sind nicht nur die Pflanzen aus beiden Gegenden 

 völlig ident, selbst auch das Gestein, in welchem sie eingeschlossen 

 erscheinen, ist an beiden Fundorten so vollkommen ähnlich, dass 

 man Handstücke von der Neuen Welt bei Basel von den Hand- 

 stücken aus Lunz nicht im Stande ist zu unterscheiden", so könnte 

 dieser Vergleich auf Schichten unter dem Schilfsandstein ausgedehnt 

 werden. Ein Unterschied in petrographischer Hinsicht besteht nicht 

 und die Gleichheit der Entwicklung bei Lunz und an der Neuen 

 Welt ist nicht als ein Beweis für die Gleichaltrigkeit beider Ab- 

 lagerungen anzusehen. 



Durch Aufnahme von Quarzkörnern und Zurücktreten des Bi- 

 tumengehaltes gehen die Schiefer in sandige Schiefer und schliess- 

 lich in graue Sandsteine über, welche nach oben in Folge der Auf- 

 lagerung rother Mergel eine rothe Färbung annehmen. Sind die 

 Sandsteine wenig mächtig, so werden sie auch durch ihre ganze 

 Masse roth. 



Seit alter Zeit ist der Schilfsandstein berühmt durch seine 

 Pflanzen, allerdings meist Stämme, da das sandige Material be- 

 greiflicher Weise der Erhaltung von Blättern und anderen hinfälligen 

 Theilen nicht günstig war. 



Da man früher Lettenkohlensandstein und Schilfsandstein oft 

 verwechselte, ist es schwer, mitunter unmöglich, nach dem älteren 

 Material der Sammlungen Listen aufzustellen. Sagt doch Stur, 

 dass O. Fraas ihm mittheilte, er könne für die Etiquettirung alter 

 Stücke der Stuttgarter Sammlung keine Gewähr übernehmen. Das 

 ist z. B. von Bedeutung für das Lager der wichtigen Danaeopsls 

 maranlacea, welche nur im württembergischen Schilfsandstein, sonst 

 überall beschränkt auf den Lettenkohlensandstein angegeben wird. 

 Es liegt i. d. T. im Stuttgarter Naturalienkabinet, wie Prof. E. Fraas 

 mir zu zeigen so freundlich war, ein Exemplar dieser Pflanze, wel- 

 ches nach dem Gestein so gut aus dem einen, wie dem anderen 

 Sandstein stammen kann. 



Verschiedene Autoren haben sich der Mühe unterzogen, Listen 

 der Pflanzen aus Lettenkohlensandstein und Schilfsandstein zu- 

 sammenzustellen. Welche Schwierigkeiten sich einer kritischen 

 Sichtung der Fundorte entgegenstellten, zeigen besonders die 



1 Stur, Die obertriadische Flora der Lunzer Schichten und des bituminösen 

 Schiefers von Raibl. Sitzungsber. der Wiener Akad., 1885, S. 99. 



