235] 



Geologische Beobachtungen in den Alpen. I. 



41 



Heim 



Fig. 3B. 



Meine Beobachtungen (Fig. 3C) haben mich zu folgender Auffassung 

 geführt. Am Abhänge des Surettahorns gegen das Hinterrheinthal 

 zu herrscht durchgängig umgekehrte Schichtenfolge: unter den Rofna- 

 gneiss schiessen die tria- 

 dischen Marmore, Dolo- 

 mite etc., unter letzteren 

 die liasischen Schiefer ein. 

 Das ist im Wesentlichen 

 auch die AuffassungHEiM's. 

 Nur muss ich Rothpletz 

 insofern zustimmen , als 

 auch ich von einem Wie- 

 derauftauchen der Dolo- 

 mitgruppe zwischen dem 

 Gneiss der Thalsohle und 

 den Bündner Schiefern 

 nichts gesehen habe; viel- 

 mehr ist zwischen beiden 

 die Kontinuität der La- 

 gerungen offenbar unter- 

 brochen, wie das an ana- 

 logen Stellen öfters be- 

 obachtet wird 1 . 



Folgende Betrachtun- 

 gen scheinen mir für die 

 Richtigkeit der Deutung, 

 wie Heim und ich sie ge- 

 geben, zu sprechen. Die 

 dunklen, kalkreichen Bünd- 

 ner Schiefer sind sowohl am Ausgange des Kistentobels bei Splü- 



Rothßek 



Steinmann. 



Dolomite und Marmore nicht als mesozoische, sondern als archäische Bildungen, 

 wie aus seinen Ausführungen unter ' p. 54 deutlich hervorgeht. In dem Profile, 

 welches er auf Taf. II Fig. 1 giebt und welches ich in Fig. 3 B reproducire, ist 

 dieselbe Zone etwa 1 km weiter östlich geschnitten; hier wird dieselbe 

 aber nicht als archäisch, sondern als triadisch gedeutet. Leider giebt uns 

 die geologische Uebersichtskarte auch keinen Aufschluss darüber, wie Rothpletz 

 sich die Möglichkeit vorstellt, dass ein einheitlicher Zug an einer Stelle archäisch, 

 dicht daneben paläozoisch-triadisch sein kann, denn gerade hier ist ein grosses nicht 

 angelegtes Dreieck auf seiner Karte gelassen , in welchem auch die auf dem Profile 

 angegebene Trias fehlt. NB. In Fig. 3 B lies statt Rothfiek — Rothpletz. 

 1 Vgl. hierüber später. 



