52 Steinmann: [246 



Diese Verschiedenheit hat auch Theobald ganz klar erkannt und 

 deutlich in Worten, aber nur unvollkommen auf der Karte zum 

 Ausdruck gebracht 1 . Was ich im Oberengadin, im Oberhalbstein, 

 im Plessurgebirge und in der Strela-Sandhubel-Kette von derartigen 

 Gesteinen beobachtet habe, stimmt petrographisch mit dem Roth- 

 liegenden, nicht mit dem Buntsandstein überein. Im Besonderen 

 konnte ich eingeschaltete Quarzporphyre sowohl an den von Theo- 

 bald angegebenen Stellen als auch noch an anderen, z. B. am 

 Piz Bardella 2 konstatiren. Damit dürfte aber wohl für diese Ge- 

 biete der Bezeichnung „Buntsandstein", welche neuerdings von Böse 

 eingeführt ist 3 , die Berechtigung entzogen sein. 



Es ist ebenfalls schon von Theobald beobachtet worden, dass 

 die Mächtigkeit des Rothliegenden sehr schwankt und dass es zu- 

 weilen ganz aussetzt, wenigstens die sandig-konglomeratische und 

 porphyrische Ausbildung desselben. In der Gegend des Hinterrhein 

 und im Avers scheint es fast ausschliesslich durch Rauhwacken und 

 dolomitische Gesteine vertreten zu werden, zwischen welche am 

 Julier Konglomerate und Porphyre sich einzuschalten beginnen. 

 Während nach den meisten Angaben die Rauhwacken über den 

 detritrogenen Gesteinsarten liegen, schieben sich im Hintergrunde 

 des Val d'Agnelli Porphyr und Konglomerate in diese ein und zwar 

 derart, dass die Hauptmasse der Rauhwacken und Dolomite dar- 

 unter zu liegen kommt (vergl. Fig. 2, S. 37). 



Casanaschiefer und „Kalkphyllite". 

 Theobald 4 hat als Casanaschiefer die kalkfreien Glim- 

 merphyllite von vorwiegend dunkler Farbe zusammengefasst, welche 

 in normalen Profilen sich in der Regel, aber nicht ausnahmslos 

 zwischen das krystalline Schiefergebirge und den permischen Verru- 

 cano einschieben. Ich sage ausdrücklich in normalen Profilen, 

 weil bei komplizirten Lagerungsverhältnissen, wie sie namentlich in 

 der durch ophiolitische Injektionen bezeichneten Aufbruchszone des 

 westlichen Bündens und des Unterengadins auftreten, Sicherheit über 

 die Schichtenfolge nur schwer und jedenfalls erst durch systemati- 

 sche Kartirung zu erzielen ist. Daher dürften die Angaben über 

 das Vorkommen anderer paläozoischer Sedimente als des Casana- 



1 1. c. II, S. 43 — 45. Auf der Karte hat Theobald zwischen Verrucano 

 und Verrucano-Konglomerat unterschieden. 



2 Vgl. S. 37. 8 1. c. S. 609. 

 4 1. c. II, S. 45—47, III, S. 27, 28. 



