64 Steinmann: [258 



setzen oder mit demselben in ursprüngliche Berührung treten 

 sollen 1 . 



Ich habe mich bei Besichtigung der von Reiser 2 beschriebenen 

 Lokalitäten der Umgebung von Oberstdorf nicht davon überzeugen 

 können, dass die Diabasse und Diabasporphyrite gangförmig im Flysch 

 auftreten, vielmehr entspricht ihr Auftreten ganz der Regel, welche 

 ich für Bünden aufgestellt habe, sie greifen von der Ueberschiebungs- 

 linie nicht auf das Gebiet des Oligocänflyschs über. Für die Iberger 

 Gegend hat Quereau 3 die Sachlage ebenso präzisirt, wie ich es für 

 das westliche Bünden thun konnte: auch hier steht das postjurassische 

 Alter der Eruptiva fest, ebenso ihre ausnahmslose Verknüpfung 

 mit Gesteinsarten der ostalpinen Facies, für eine andere als tek- 

 tonische Verknüpfung mit dem Oligocänflysch oder mit Gesteinen der 

 helvetischen Facies lassen sich keinerlei thatsächliche Anhaltspunkte 

 finden 4 ! 



Eine genauere zeitliche Präzisirung der Eruptionsperiode der 

 ophiolithischen Eruptiva als die hier gegebene, ist nicht möglich, so- 

 lange wir nur die Vorkommnisse Bündens, der lepontinischen Alpen 

 oder der Westalpen allein in's Auge fassen, da in diesen Ge- 

 bieten, soweit bisher bekannt, weder Gesteine der jüngsten Kreide 

 noch solche des Eocäns mit ihnen in Verbindung treten 5 . Da- 

 gegen besitzen wir über das Verhältniss der offenbar ganz gleichen 

 ophiolithischen Gesteinsfolge des Apennins und anderer Gebirge Süd- 

 europas zu den jüngeren Sedimenten sehr ausgedehnte, wenn auch 

 keineswegs übereinstimmende Beobachtungen. Wenn ich die An- 



1 "Während des Druckes geht mir die Arbeit von Ball (The Serpentine 

 and associated rocks of Davos, Inauguralschrift, Zürich 1897) zu. Der Verf. 

 kommt für die Serpentine von Davos zu wesentlich dem gleichen Ergebnisse, 

 welches ich im Plessurgebirge erhalten habe, dass sie nämlich jünger als die 

 basischen Sedimente, aber nicht jünger als Eocän seien. Hätte derselbe die 

 Badiolarien in den rothen tithonischen Schiefern, welche er beschrieben und 

 auf Taf. 3, Fig. 3 ganz kenntlich abbildet, als solche erkannt, so würde seine 

 Altersbestimmung genauer ausgefallen sein. Auch seine Beschreibung der Kon- 

 takterscheinungen stimmt vielfach mit meinen Beobachtungen überein. Nur 

 Krokydolith scheint er nicht getroffen zu haben. 



2 Min. u. petr. Mitth. X, 1889, S. 500—548. 



3 Beitr. d. g. K. d. Schweiz XXXIII, 1893, S. 96—99. 



4 Die vereinzelten Vorkommnisse der Chablais -Region eignen sich am 

 allerwenigsten zur Lösung der Frage; sie widersprechen obigem Ergebnisse 

 aber nicht. 



5 In den lepontinischen und walliser Alpen sind jüngere Horizonte als 

 Lias überhaupt noch nicht nachgewiesen worden. 



