94 Steinmann: [288 



seits ist es doch überraschend zu sehen, dass die sichere Basis, 

 welche durch v. Richthofen im Vorarlberg und Rhätikon schon 

 Ende der fünfziger Jahre geschaffen wurde, von den späteren Au- 

 toren nicht ausgiebiger als der gegebene Ausgangspunkt für die 

 Erforschung der Bündner Schiefer benutzt wurde, v. Richthofen 

 hatte nur zwei grosse Schieferhorizonte in seinem Gebiete gefunden, 

 den Flysch und die Algäuschiefer, und da ihm das mittlere Bünden 

 mit Recht als die natürliche Fortsetzung von Vorarlberg und Rhä- 

 tikon erschien, so formulirte er seine Meinung über das Alter der 

 Bündner Schiefer folgendermaassen * : „Weiter gegen Westen werden 

 wir noch mehr Thatsachen finden, welche es wahrscheinlich machen, 

 dass die Bündner Schiefer wesentlich aus Lias- und Flysch- 

 G est einen bestehen". Er lieferte ferner den Schlüssel für die 

 Erklärung der Lagerungsverhältnisse am Rande des Bündner Kalk- 

 gebirges durch den Nachweis, dass überall am Rande des ost- 

 alpinen Trias- Jura-Gebirges dieses über den Flysch hin- 

 übergeschoben sei. Theobald hat den Bündner Schiefer zwar 

 wesentlich im v. RiCHTHOFEN'schen Sinne zu deuten gesucht, aber 

 er kam über den Zweifel , nach welchen Merkmalen die beiden 

 Schiefer getrennt werden könnten, ebensowenig hinaus, wie Escher 

 und Studer. Hinderlich erweist sich für ihn die irrige Deutung, 

 welche v. Richthofen vom Sulzfluh-Drusenfluh-Zuge als einer Auf- 

 faltungszone gegeben hatte, weil er dadurch in seiner Neigung, den 

 kontinuirlichen Faltenbau der helvetischen Region auf Bünden zu 

 übertragen, bestärkt wurde und ihm somit der Grundzug der Bünd- 

 ner Tektonik, die klippenartige Ueberschiebung unbekannt 

 blieb. 



Als ein Rückschritt in der Forschung erscheint die Einführung 

 der mysteriösen „Kalkphyllit- Gruppe" durch Vacek, Diener, 

 Guembel und Rothpletz, die sich wie ein Phantom unseren Blicken 

 entzieht, sobald wir sie in normalen Profilen festzuhalten versuchen. 

 Schwer glaubliche Transgressionen innerhalb der mesozoischen Schich- 

 tenfolge und eine an's Wunderbare grenzende Uebereinstimmung in 

 der Ausbildung mesozoischer und vormesozoischer Sedimente er- 

 geben sich als die nothwendige Folgerung aus dieser Annahme. 

 Weiterhin wurde eine Klärung der ganzen Frage durch die Ver- 

 nachlässigung der von Studer, Escher und Theobald bereits an- 

 gebahnten Altersbestimmung der ophiolithischen Eruptiva erschwert, 



1 1. c. 1859, S. 116. 



