14 Steinmann: r]4 



In allen diesen Gebieten, mit Ausnahme des Berner Jura, fehlen 

 l)ekanntlich , soviel man bis jetzt weiss, marine Ablagerungen des 

 Oligocän und die ältesten meerischen Absätze der Tertiärzeit ge- 

 hören dem unteren Miocän oder der ersten Mediterranstufe an. Als 

 Liegendes derselben treten Jurakalk , Bohnerz- oder Süsswasser- 

 bildungen auf, welch' letztere als untere Süsswassermolasse (oder 

 Delemontien) bezeichnet und gewöhnlich dem Miocän oder Ober- 

 oligocän zugerechnet werden. Das Bestreben, die marinen Absätze 

 des älteren Miocäns in zwei verschiedenalterige Gruppen zu bringen 

 (Helvetien I u. II — Mayer-Eymar), scheint mir für den Aargau 

 und Randen wenig Berechtigung zu besitzen und mit den be- 

 obachteten Thatsachen wenig im Einklänge zu stehen. Die paläon- 

 tologischen Unterschiede zwischen den Kalken mit Melanopsis citha- 

 rella und Nerita Plutonis am Banden und im aargauer Tafeljura 

 (Helvetien I) und dem Muschelsandstein des Kettenjura und der 

 Bodenseegegend (Helvetien II) lassen sich leicht auf Faciesver- 

 schiedenheiten zurückführen. Am meisten dürfte wohl für die Gleich- 

 altrigkeit beider der Umstand sprechen, dass noch nie das Hel- 

 vetien n in Ueberlagerung des Helvetien I gefunden worden ist, denn 

 sie schliessen sich in ihrer Verbreitung gegenseitig aus^). Wenn 



^) Man hat auch wohl die bedeutendere Höhenlage und die peripherische 

 Verbreitung der Citharellenkalke im Gegensatz zu der tieferen Lage und dem 

 mehr centralen Vorkommen des miocänen Grobkalks und Museheisandsteins als 

 Argument für das höhere Alter der ersteren ins Feld geführt (Zittel u. Vogel- 

 gesang, Geol. Beschr. d. Umgeb. von Möhringen und Mösskirch 1867, p. 41), 

 indem man sich vorstellte, dass bei einem langsamen Aufsteigen der Alp aus 

 dem Miocännieere die ältesten Absätze zuerst hätten trocken gelegt werden 

 müssen. Abgesehen davon, dass wir heutzutage die Gliederung der Miocän- 

 bildungen in succesiv gegen die Mitte des Beckens an Meereshöhe abnehmenden 

 Stufen eher späteren tectonischen Vorgängen zuzuschreiben geneigt sind, bleibt 

 doch stets die eine Thatsache, dass noch nie Citharellenkalke weder im Höhgau 

 oder am Randen, noch im Aargau (wo sie in einem um 300 m tieferen Niveau 

 liegen, als im Randen !) als das Liegende des Muschelsandsteins angetrofl'en 

 worden sind, gänzlich unerklärt. Auch Schalch (Beitr. z. geol. Karte d. 

 Schweiz XIX, 2 1883 p. 43) huldigt jener Anschauung. Und doch liefern gerade 

 die Profile 2 und 3 auf Tafel II seiner Arbeit Belege dafür, dass als die Ursachen 

 der verschiedenen Höhenlagen des Tertiärs am Randen der allgemeine Schicliten- 

 fall einerseits und Verwerfungen anderseits anzusehen sind. Die verschiedene 

 Höhenlage kann auch nicht als ein Beweis für die Altersverschiedenheit der 

 Citharellenkalke und der Austernmolasse angeführt werden, denn in der Nähe 

 des Zollhauses am Lindenl)ühl trifft man die Citharellenkalke in einer Meeres- 

 höhe von 750 m, nicht weit davon entfernt an der Strasse vom Zollhause 

 nach Sehaifhauseii die Austernnagelfluh naliezu im <>leichen Niveau (765 m). 



