125] ÜBER DIE Organisation der Ammoniten. 43 



worben haben, können wir wenigstens für die jüngsten Animo nite n- 

 FainiKe, die der Aegoceratidae, eine im Allgemeinen ähnliche 

 Organisation voraussetzen , wie die der heutigen c t o p o d a ist. 

 Auch die Familien der Amaltheidae, Lytoceratidae und Phyl- 

 loceratidae sind vielleicht nicht ausgestorben, da sie noch in der 

 jüngsten Kreide vorkommen. Je weiter wir aber den Ammo- 

 niten- Stamm zurückverfolgen, um so einfacher und in vieler Be- 

 ziehung nautilusähnlicher müssen wir uns das Thier vorstellen, 

 welches die Ammoniten-Schale bewohnte; bis wir endlich zum Bac- 

 trites-Stadium der Goniatiten gelangen. Hier ist ein Unterschied 

 gegen die ähnlichen echten Orthoceraten nur noch in dem Fehlen 

 der Embryonalblase der letzteren gegeben, einem Merkmal, Avelches 

 aber die ältesten sogenannten Orthoceraten (Endoceras) noch 

 nicht besassen. An den untersilurischen Endoceras knüpfen auch 

 die Decapoden an, welche da beginnen, wo das ostracum 

 scheidenartig zurückgestreift und die Schale theilweise eine inner- 

 liche wird. 



Wir wissen nicht, wann die Tetrabranchiata ihre Kiemen 

 verdoppelt (oder die Dibranchiata die Kiemen auf die Hälfte 

 reducirt) haben-, es wird sich auch schwerlich ermitteln lassen, wann 

 die D e c ap o d a die überzähligen Fangarme erhielten. Für die fossilen 

 Cephalopoden sind also die gebräuchlichen Namen nicht anwendbar, 

 und es empfiehlt sich daher, dieselben durch Nautiloidea, Am- 

 monoidea und B e 1 e m n o i d e a ^) zu ersetzen , indem wir den 

 Namen des jeweils wichtigsten Vertreters einer Ordnung der Bezeich- 

 nung zu Grunde legen. Diese 3 Ordnungen sind als gleichberechtigt, 

 Aveil schon im paläozoischen Zeitalter von einander getrennt, anzu- 

 sehen, und ihr monophyletischer Ursprung (aus Endoceras ähn- 

 lichen Formen) ist sehr wahrscheinlich. 



Der Aptychus der Ammoniten. 



Dass heutzutage die Ansicht von der Deckelnatur des Apty- 

 chus vielfach getheilt wird, dürfte wohl nur in unserer Unkenntniss 

 von der wahren Bedeutung dieses Gebildes begründet sein. Von den 

 schwerwiegenden Bedenken, die sich dieser Auffassung entgegen- 

 stellen, mögen, obgleich z. Th. schon häufig wiederholt, folgende 

 hervorgehoben sein. 



^) Ich möchte diese Bezeichnung dem von Bather (Ann. a. Mag. Nat. hist. 

 April 1888, p. 2) geschaffenen Namen Coleoidea vorziehen, da die Chondru- 

 phora sich gerade durch den Mangel einer Scheide auszeichnen. 



