12 (JkUBKR: UkBKK den WkKTH der .SrECIALISIKLNG [146 



meter , der Querdurchinesser 0,03 Millimeter ; somit erhalten wir 

 für das Thier einen Kubikinhalt von 54 oder rund 50 Millionstel- 

 Kubikmillimeter. Nehmen wir nun als Kubikinhalt eines der 

 lebenden Thierriesen, z. B. eines Elefanten, etwa 3 Kubikmeter an, 

 so wären dies 3 Milliarden Kubikmillimeter, d. h. gegenüber den 50 

 Millionstel-Kubikmillimeter der Euglypha 60 000 Milliarden mal 

 mehr. Wir finden also bei der Euglypha dieselben Lebensäusse- 

 rungen, wenn ancli vereinfacht, wie bei dem 60 000 Milliarden mal 

 grösseren Elefanten; wir finden bei der Theilung der Euglypha im 

 Kerne dieselben eigenthümlichen Vorgänge wie im Kerne einer der 

 Myriaden von Zellen, welche den Riesenleib des Elefanten zusammen- 

 setzen. Ist das nicht ein überwältigender Beweis von der Einheit 

 der belebten Natur? Ich meine, es gehöre schon ein hoher Grad 

 von Blasirtheit dazu, wenn man vor solchen Thatsachen nicht immer 

 wieder von bewunderndem Staunen ergriffen wird. Hier überkommt 

 uns dasselbe Gefühl, wie wenn wir in einer klaren Nacht den Stern- 

 himmel betrachten und uns sagen, dass alle die Tausende von 

 Fünkchen lauter Welten sind, so gross und grösser wie die unsere, 

 das Gefühl von der Unendlichkeit der Natur. Je weiter wir in den 

 Zusammenhang der Organismen hineinzudringen vermögen, je mehr 

 wir die Erscheinungen auf gemeinsame Gesetze zurückführen können, 

 desto einheitlicher und damit desto grösser erscheint uns die 

 Schöpfung. Ich glaube, dass diese wenigen AVorte genügen, um zu 

 rechtfertigen, was ich Eingangs gesagt, dass uns die heutige For- 

 schung mit ihrer Specialisirung und ihrer Spitzfindigkeit zu grossen 

 Resultaten führt, sobald wir sie richtig anzuwenden wissen. 



Und noch in Einem möchte ich die Naturforschung vertheidigen : 

 Man macht ihr so oft den Vorwurf, dass sie es sei, welche den 

 materiahstischen Zug, der durch unsere Zeit geht, verschuldet habe, 

 oder ihn doch begünstige. Ich glaube das nicht, sondern finde viel 

 mehr, dass gerade die heutige Naturauffassung, die bei allem, was 

 sie schafft , das Auge auf die Entstehung und Entwicklung des 

 Ganzen gerichtet hat, am Wenigsten eines idealen Zuges entbehrt. 

 Dem heutigen Forscher, obgleich er das Wunder nicht melij- anerkennt, 

 ist die Empfindung für die Grossartigkeit der Natur nicht verloren 

 gegangen, nein, er muss ihr mit noch grösserer Bewunderung .q'egen- 

 überstehen, als seine Vorgänger, denen eine naivere Vorstellung von 

 der Schöpfung die eigentlich belebende Seite des Forschens versagte. 

 Ja durch die Naturforschung geht in unseren Tagen ein hoher, 

 idealer Zug, und in der modernen, weitausschauenden Richtung ge- 



