163] Ctedankenübertragüng. 16 



Geist materielle Wirklichkeit zukommt. Der Versuch gelang voll- 

 kommen, nur passirte dem Freunde das kleine Missgeschick, in der 

 Eile die Platte, auf der der Gi-eist längst präparirt war, verkehrt in 

 den photographischen Apparat zu stecken, so dass, als das Bild fertig 

 wurde, der Geist in demselben auf dem Kopf stand. 



Dürfen wir nun, wie mancher geneigt ist, das ganze Gebiet der 

 übersinnlichen Gedankenübertragung als Produkt bewussten Be- 

 truges auffassen? Ich glaube, keinesfalls! Ich verkenne nicht, wie die 

 Thatsache, dass man auf solchem Wege der Wunderleistung nicht nur 

 berühmt, sondern auch reich zu werden pflegt, das Betrügerthum 

 geradezu züchtet und grosszieht, und wie das Geheimnissvolle der 

 Vorgänge und die Leichtgläubigkeit weiter Kreise die bewusste 

 Täuschung ungeheuer erleichtert. Ich kann da Erlebtes berichten. 

 In einem engeren Kreise liess sich ein Medium sehen, dem eine 

 Schiefertafel unter dem Tisch auf die Kniee gelegt wurde, während 

 seine Hände stets sichtbar über dem Tische blieben; dennoch hörte 

 man deutlich, sobald man eine Frage ausgesprochen, einige Worte 

 unter dem Tische aufschreiben. Immer stimmte die Antwort; die 

 Tafel konnte also nicht schon vorher präparirt sein, sondern es 

 mussten die Geister sein, von denen das Medium sich ergriffen 

 fühlte. Nach kurzer Zeit producirte ich mich mit derselben Leistung ; 

 es gelang mir, einfach die Tafel vertikal zwischen linker Ferse und 

 Oberschenkel festzuhalten, den Tafelstein in die rechte Kniekehle 

 einzuklemmen und nun durch Kniebewegungen auf der Tafel zu 

 schreiben. Nach einiger Uebung Avurde die Schrift ganz deutlich 

 und überraschenderweise befleissigten sich die Geister, die auf meiner 

 Tafel schrieben, durchweg einer besseren Orthographie. 



Trotzdem so eigne Erfahrungen mich zur Skepsis drängen, 

 möchte ich doch glauben, dass die beobachteten Fälle scheinbar 

 übersinnlicher üebertragung zum grossen Theil ohne Annahme von 

 Betrug zu erklären seien. Eine wichtige Rolle spielt jedenfalls jene 

 Summe uncontrollirbarer EiuAvirkungen, die wir Zufall nennen und 

 die in der Grenze kleiner Zahlen alle Wahrscheinlichkeitsrechnung zu 

 verspotten scheinen. Wenn ich an einen der fünfundzwanzig Buch- 

 staben denke, so ist die Chance, dass jemand denselben richtig er- 

 räth, 1 : 25, unter hundert Fällen wird er also viermal meinen 

 Gedanken richtig wiedergeben. Wenn ich nun tausend Personen 

 daraufhin prüfe und einer vielleicht statt vier richtiger Fälle zehn 

 oder selbst zwanzig aufweist, darf ich dann etwa behaupten, derselbe 

 sei besonders dafür begabt, während ich unberücksichtigt lasse, dass 



