2231 Zur KeNNTNISS der REACTIONSZErTEN. 15 



Die grosse Zahl ähnlicher Versuche, welche im Laufe der letzten 

 Jahre ausgeführt worden sind, macht es erforderlich zu prüfen, wie 

 weit unsere Versuchsergebnisse mit denjenigen anderer Autoren über- 

 einstimmen. Leider erweist sich ein solcher Vergleich deswegen 

 nur in äusserst geringem Umfange als durchführbar, weil, wie zum 

 Theil im Obigen schon angedeutet ist, Ziel und Methode solcher 

 Versuche trotz äusserer Aelmlichkeit doch sehr verscliieden waren. 

 In voller Uebereinstimmung befinden sich die hier angestellten Ver- 

 suche in dieser Hinsicht nur mit den älteren von v. Kries und 

 Auerbach '), welchen sich die unsrigen gewissermassen als Fort- 

 setzung anschliesscn. Bei dem Vergleich mit diesen ist zu bemerken, 

 dass die dort geprüfte allerleichteste optische Unterscheidung (Rich- 

 tungs-Localisation) merklich schneller erfolgt, als die Erkennung 

 selbst einfacher Figuren, dass aber im Ganzen die hier gefundenen 

 Werthe sich den in jener älteren Arbeit aufgeführten recht gut an- 

 schliessen. 



Was die von Wundt und seinen Schülern ausgeführten Versuche 

 über Erkennung von Zahlzeichen anlangt, so sind namentlich von 

 Friedrich ^) Werthe gefunden worden, welche die unsrigen sehr bedeu- 

 tend übersteigen. Indessen liegt gerade hier der Grund für die man- 

 gelnde Uebereinstimmung zweifellos darin, dass bei der ganz anderen 

 Einrichtung der Versuche auch ein ganz anderer Vorgang Gegenstand 

 der Bestimmung war, wie bei den unsrigen. Versuche über die Erkennung 

 von Zahlzeichen sind endlich noch von Tigerstedt und Bergqvist^) 

 angestellt worden. Auch diese Autoren haben Resultate erhalten, 

 welche zum Theil mit den unsrigen wenig in Uebereinstimmung zu sein 

 scheinen. So heisst es bei ihnen (S. 37): „dass die wahre Apper- 

 ceptionszeit für zwei- bis dreistellige Zahlen sehr kurz, ja so kurz 

 ist, dass sie innerhalb der unvermeidlichen Versuchsvariationen fällt". 

 Es liegt indessen auch hier nur ein scheinbarer AViderspruch vor, 

 und das auf den ersten Blick sehr auffallende Ergebniss von Tiger- 

 stedt und Bergqvist erklärt sich bei der genaueren Betrachtung 

 ihrer Versuchsweise. Sie arbeiteten nämlich mit einer Methode, 

 welche sie die modificirte d-Methode nennen. Diese besteht dai'in, 

 „dass man, ohne dass die Versuchsperson die Ordnung kennt, in 

 welcher die verschiedenen Objecto ihr dargeboten werden, einen 



^) v. Kries und Auerbach, du Bois-Reymond's Archiv, 1877. 

 ^) Max Friedrich, Ueljer die Apperceptiousdauer bei einfachen uud zu- 

 zammengesetzten Vorstellungen. Wundt's Philosophische Studien II. 

 ^) Tigerstedt und Ber«qv(st, Zeitschrift für Biologie, XTX. 



