21 Boehm: [252 



zu beobachten sind. Sülclie Sachlage bereitet dem Pakeontologen 

 grosse Schwierigkeiten, 



In seinem Handbuche der Palaeontologie, I, p. 445 teilt 

 ZiTTEL die typischen Ophiuren in 2 Gruppen ; eine derselben hat 4, 

 die andere 2 Bursal- (Genital-) Spalten in jedem Interbrachialraum. 

 Diese Einteilung, welche sich bei Müller und Troschel; Äste- 

 nden, p. 83 und auch bei AVright; Ophiuroidea, p. 138 findet, ist 

 nicht aufrecht zu erhalten. Die Verdoppelung der Bursalspalten ist 

 rein äusserlich und dadurch entstanden, dass die Ränder jeder Bur- 

 salspalte ungefähr in der Mitte verwachsen sind. Die Verdoppelung 

 der Bursalspalten ist demnach auch nicht mit einer Verdoppelung 

 der bursae verbunden ; sondern 2 hinter einander gelegene Bursal- 

 spalten führen in eine und dieselbe Bursa '). 



B. Generische Stellung fossiler Ophiuren. 



Die fossilen Ophiuren hat, ihrem zoologischen Werte nach, 

 Lütken; Additamenta, III, p. 70 u. 106 einer vernichtenden Kritik 

 unterzogen. Ich bin nicht in der Lage, seinen Ausführungen im 

 speziellen folgen zu können ; nur das eine möchte ich hervorheben, 

 dass bis heut noch keine fossile Gattung existirt, welche 

 zoologisch irgendwie haltbar wäre. Im Nachfolgenden werde 

 ich diejenigen genera, welche ich aus eigener Anschauung kenne, 

 einer kurzen Besprechung unterziehen ; vorher möchte ich jedoch 

 noch auf einen Punkt aufmerksam machen. 



Im Handbuch der Palaeontologie, I, p. 443, weist Zittel mit 

 Recht darauf hin, dass es eine ganze Reihe fossiler Formen gibt, 

 welche unter einem Kollektivnamen so lange zusammen gefasst werden 

 müssen, bis ein glücklicher Fund die genauere Bestimmung derselben 

 ermöglicht. Allein der 1. c. vorgeschlagene Name Ophhira, Lamarck 

 ist hierfür nicht mehr zu gebrauchen. Derselbe wird in neuerer Zeit 

 fast allgemein für Ophlodennu , Müll kr und Trosciiel verwendet. 

 Es dürfte sich empfehlen, Ophiurenreste. die zu mangelhaft erhalten 

 sind, um sie mit oder ohne Fragezeichen an lebende Gattungen an- 

 zuschliessen. unter der Kollektivbezeichnung OphhuHes ^) zu ver- 



^) Ludwig; Beiträge, p. 384 und Synopsis, II, p. 921. 



-) Bronn; Nomenciator palaeontologious, p. LX. Der Name wurde schon 

 1820 von Schlotheim : die Pctrefactcnknnde etc. p. 326 verwendet. Freilieh 

 bezeichnete derselbe damit nicht Ophiuren, denn O^hmritci^ filiformif! octo/Uatus 

 und 0. deeaiilatus dürften zu Saccocoma itcclinata gehören, - Zittkl; Hand- 



