267] KiN Beitkag zuk Kenntnis« kossilek Ophu'ken. 36 



Auf der Unterseite quellen besonders an einem Exemplar 

 die Interradialfelder stark hervor. Die Auftreibung ist radial längs 

 der Mitte wieder eingedrückt. Nach Studer zeigt sich dieselbe Er- 

 scheinung bei Amphiuren mit strotzenden Eierstöcken. Das Mund- 

 skelet ist an den mir zur Verfügung stehenden 11 Exemplaren des 

 Münchener palaeontologischen Museums ganz undeutlich erhalten-, 

 eine sichere Deutung der Teile ist nicht möglich. Bei Goldfuss 

 findet sich über das Mundskelet keine Angabe. Quenstedt er- 

 wähnt 1. c. p. 144, sehr deutliche Mundschilder in den Winkeln 

 der Arme hart am Scheibenrande. Allein F. 39 y ist von diesen 

 Mundschildern nichts dargestellt. Auch das ganz roh erhaltene 

 Original zeigt nichts von Mundschildern. Die proximalen Unter- 

 armschilder sind, wie die entsprechenden Oberarmschilder, häufig 

 abgerieben, so dass die Wirbel und ihre Zwischenräume hervor- 

 treten. — Vgl. vorhegende Arbeit p. 249 und T. V, F. 4. — Da, 

 wo man die Unterarmschilder etwas deutlicher beobachtet, scheinen 

 sie — besonders am distalen Teile der Arme — denen T. V, 

 F. 6 u, 7 zu ähneln. Wie verschieden die Auffassungen von Gold- 

 fuss und Quenstedt über die Unterseite der Arme ist, geht sehr 

 klar aus F. 39 b u. x bei Quenstedt — x Kopie nach Goldfuss — 

 hervor. Die Seitenarmschilder sind stark entwickelt. An einzelnen 

 Stellen beobachte ich aufs deutlichste mehrere kurze, abstehende 

 Armstacheln. Tentakelschuppen glaube ich an mehreren 

 Stellen zu erkennen. 



Im Habitus erinnert die Form am meisten an Amplduru; doch 

 ist sie viel zu mangelhaft erhalten, um eine zoologische Definirung 

 zu ermöglichen. In keinem Falle ist es berechtigt, auf diese 

 Art eine neue Gattung zu gründen. 



2. Geocoma elegans, Heller. 



1858. Geocoma elegans, Heller. Stellenden, p. 167, T. V, F. 1 — 3. 



1862. „ „ Oppel. Geognostische Studien in dem Ardeche Depar- 



tement. Palaeontologiscbe Mittheilimgen aus dem Museum des Kc'hiigl. 

 Bayer. Staates, p. 317. 



1869. Geocoma elegans, LIjtken. Additamenta, III, p. 75 und 107. 



1876. „ „ Quenstedt. PetrefactenkundeDeutschlands,Bd.IV,p. 146. 



Aus dem Kelloway von la Voulte im Departement Ardeche. 

 Beschreibung und Abbildungen, sowie die von mir im Münchener 

 palaeontologischen Museum geprüften, zahlreichen Exemplare sind 

 vöUig unzureichend. Die Art ist zoologisch nicht zu 

 d e f i n i r e n. 



Berichte V. Heft 5. - (9Q"i 



