37 Boehm: [268 



3. Geocoma libanotica, König sp. 



1825. Ophiura libanotica, König. Icodcs fossilium sectiles, T. II, F. 26. 

 1858. Geocoma libanotica, Heller. Stellenden, p. 166, T. TV, F. 1 — 3. 

 1869. „ „ LüTKEK. Atlditanienta, III, ji. 75 und 107. 



187(). Ophiura libanotica, Quenstedt. Petrefactenkunde Deutschlands, Bd. IV, 



p. 146. 

 1878. Ophiura (Coinatttla) libanotica, 0. Fraas. Aus dem Orient, II, p. 89, 



T. II, F. 1. 



Aus der oberen Kreide von Hakel im Libanon. 



Beschreibung, Abbildungen und die von mir in Berlin und 

 Strassburg studirten Exemplare sind ganz unzulänglich; doch liegt 

 natürlich eine Ophiure und keine Antedon (Comatula) vor. 



Auch diese Art ist zoologisch nicht zu definiren. 



4. Geocoma planata, Quenstedt sp. '). 



1876. Ophiura planata, Quenstedt. Petrefactenkunde Dcutsclilauds, Bd. W, 

 p. 142, T. XCV, F. 36 und 37. 



Aus dem oberen weissen Jura am Hochsträss bei Ulm. 



Herr v. Quenstedt hatte die grosse Liebenswürdigkeit, mir die 

 Originale auch dieser Art zur Verfügung zu stellen. Beide Stücke 

 zeigen die Unterseite, demnach ist die Oberseite völlig unl)ekannt. 

 Das Mundskelet ist ganz undeutlich, ebenso die Unterarmschilder; 

 die Bedeckung der Scheibe ist nicht erhalten. Etwas besser steht 

 es um die Armseitenschilder und die Stacheln. Letztere sitzen auf 

 dem Aussenrande der Seitenschilder und liegen dem Arme dicht an. 

 Sie sind, soweit ich sie beobachten kann, zylindrisch und etwas 

 kürzer, als ein Armglied. Die Zahl derselben lässt sich nicht genau 

 feststellen. An dem Originale T.XCV, F. 37 sieht man an mehreren 

 Gliedern 2, an einer Stelle vielleicht auch 3 Stacheln nebeneinander. 

 An 2 Stellen glaube ich je eine deutliche Tentakelschuppe 

 zu beobachten^). 



Nach den Originalen von Quenstedt lässt sich die Ophiura 

 planata in keiner Weise definiren. Ganz anders liegen die Verhält- 



') Geocoma (Pterocovm, Comatula) finnulata, O. Fraas — Aus dem 

 Orient, II, p. 89, T. 11, F. 2 — ist eine Antedon. 



^) Neben dem Originale zu F. 36 liegt auf derselben Platte ein ziemlich 

 langer Ophiuren-Arm, der offenbar zu einer ganz anderen Gruppe von Formen 

 gehört. Die Stacheln desselben erinnern an Opliiothrix oder Opliiacantha. Sie 

 sind kräftig, bei vorliegender Erhaltung 2^1-i — 3 mal so lang, wie ein Armglied. 

 Die Stacheln waren anscheinend reihenweise mit Körnchen (Dornen?) besetzt. 

 Welche Mannigfaltigkeit von Opliiuren mögen die Meere der ^'orzeit beherbergt 

 haben und wie unvollkommen ist unsere Kenntuiss dieser Formen ! 



