279] Ein Beitrag zur Kenxtni.ss fossiler Ophiurek. 48 



Nach innen stossen sie mit ihren Flächen zusammen, nach aussen 

 grenzen sie unmittelbar an das erste Bauchschild der Arme. Die 

 beiden Mundschilder, welche T. V, F. 5 auf der linken Seite liegen, 

 unterscheiden sich von den übrigen. Das obere linke besitzt eine 

 unebene, rauhe Oberfläche. Das untere linke zeigt, quer über seine 

 Fläche verlaufend, einen feinen, halbmondförmigen, nach aussen kon- 

 kaven, helleren Streifen. Vielleicht dient eines dieser Mundschilder 

 als Madreporenplatte. Unmittelbar distahvärts von den INIundecken, 

 zwischen diesen und den proximalen Enden der Seitemiiundschilder, 

 liegen mehrere granula. Ich glaube an einer Ecke deren 4 unter- 

 scheiden zu können. Diese granula verdecken die darunter liegenden 

 Schilder. Mundpapillen zähle ich je 5 jederseits, also 10 auf jedem 

 der einspringenden, interljrachialen Mundecken. Die innersten liegen 

 unter dem untersten Zahn, welcher zwischen ihnen noch sichtbar 

 ist. Zahnpanillen scheinen nicht vorhanden zu sein. Die Unter- 

 armschilder sind sehr schön erhalten. Sie sind am inneren und 

 mittleren Teil der Arme breiter als lang. Der Aussenrand ist 

 konvex nach aussen, der sichtbare Seitenrand ist gradlinig oder 

 etwas nach innen gebogen. Gegen die Armspitze zu werden die 

 Unterarmschilder bedeutend länger als breit. An jedem Tentakel- 

 porus ist eine breite Tentakelschuppe sicher zukon- 

 s t atir e n. 



Bemerkungen und Vergleiche. Die 4 Individuen, welche der 

 obigen Beschreibung zu Grunde liegen, gehören wohl zweifellos alle 

 zu einer Spezies. Hierfür spricht nicht nur das Vorkommen an 

 derselben, eng begrenzten Lokahtät, sondern weit mehr der völlig 

 überein stimmende, allgemeine Habitus. Grosse Schwierigkeit macht 

 die generische Bestimmung. Die Art gehört sicherlich zur Familie 

 der ÜpJiioderntaVulae , Ljungman. Ob nun aber zur Unterfamilie 

 der Opliiodermatmae oder zu der der Oplnolepidinae? Zur Ent- 

 scheidung dieser Frage fehlt unserem Fossil die deutliche Erhaltung 

 der dorsalen Scheibenbekleidung. Es lässt sich eben nicht fest- 

 stellen, ob die Schuppen der Scheibe mit Granulation bedeckt waren 

 oder nicht. 



Nach verscliiedenem Hin- und Herschwanken in Betreff der 

 generischen Stellung unseres Fossils entschloss ich mich, für das- 

 selbe eine neue Gattung Ophioplectana zu bilden. Dann glaubte 

 ich, die Art zu Ophiocerumis? stellen zu dürfen, und unter diesem 

 Namen ist sie in Steinj[ann's Elemente der Palaeontologie überge- 



