93 



D. 2. Nov. 1853. Vorzeigung eines Exemplars des 

 Encrinites me spiliformis, Schloth. Pomatocrinus 

 mespilif ormis, Desor. ans dem Oerlinger Thal bei Ulm, 

 und zwar aus der Schicht, die Quenstedt zu seinem weissen 

 Jura e. rechnet. Die beste Abbildung dieser Crinoidee hat 

 Goldfuss tab. 57. fig. 1 gegeben. Sie ist nahe verwandt 

 mit dem in Bericht VIII. S. 28 erwähnten, dem sogenann- 

 ten Sequanien angehörenden P. Hoferi, M., welcher seit- 

 dem bei Rädersdorf in mehrfachen Exemplaren gefunden 

 worden ist, doch spezifisch verschieden. Die Krone des 

 letztern ist gegen oben weit weniger verengt, als diejenige 

 des mespiliformis. Die untern Beckenglieder von Hoferi 

 sind kürzer, und der Winkel , in den sie nach oben aus- 

 laufen, ist schärfer. Die zweiten Beckenglieder sind ver- 

 hältnissmässig breiter und grösser, daher die weitere Ver- 

 breiterung der Krone nach oben. 



Encrinites Milleri, Schloth., Ceriocrinus Mil- 

 leri, Koen. , welcher auf derselben Tafel von Goldfuss, 

 tab. 37, fig. 2, abgebildet ist, und in denselben Schichten, 

 nämlich dem schwäbischen weissen Jura s. vorkommt, 

 scheint hingegen nicht verschieden von der in unserm 

 Terrain à Chailles vorkommenden Art, die schon mehrfach 

 abgebildet worden ist, so namentlich schon bei Bourguet 

 fig. 407, 408, bei Brückner Merkw. tab. 7, fig. q u. tab. 

 20. fig. 38, 39, bei Hofer Act. helv. IV. tab. 8. fig. 3, 4, 

 16, bei Knorr Suppl. tab. VII. e. fig. 4 und in Andreas 

 Briefen tab. 3. fig. c, d. 



Bei dieser Gelegenheit erwähnen wir noch, dass das 

 in Bericht VIII. S. 29 angeführte Vorkommen der Gattung 

 Ananchytes im Corallenkalk des Jura auf einem Irrthum 

 beruht. Nähere Nachforschungen haben gezeigt, dass das 

 fragliche Stück nicht von Istein, sondern aus der Kreide 

 herrührt. 



