131 



Zeichnungen von der Art, dass ihre Bilder nur höchst we- 

 nig différente Stellen treffen, so werden die Doppelbilder 

 wenig tlivergirend, und für den Ungeübten schwer oder gar 

 nicht wahrnehmbar sein. Sollen wir uns wundern, wenn in 

 einem solchen Falle das Augenpaar glaubt, ein einfaches 

 Bild zu sehen und zwar das Bild desjenigen Körpers, 

 welches in seinem Auge ganz dasselbe Bild würde erzeugt 

 haben? Warum wir überhaupt Körper sehen, wieviel die 

 Gewohnheit dazu beiträgt, das w r eiss ich nicht genau an- 

 zugeben; dass aber die Gewohnheit bedeutend mit im 

 Spiele ist, beweist einfach der Umstand, dass man sich das 

 Körpersehen zwar nicht in allen Fällen, doch in vielen 

 abgewöhnen kann. In gewissen Zeiten, wo ich mich viel 

 mit Doppeltsehen und dem Stereoscop abgegeben habe, 

 war's mir ein Leichtes, beinahe nichts als Ebenen zu sehen, 

 wenigstens wenn ich Körper betrachtete, welche nicht sehr 

 weit von den Augen entfernt waren; und wie zum Beispiel 

 J. Müller im Stereoscop nur neben einander liegende 

 Flächen sehen kann, so ist es mir auch möglich, alle er- 

 scheinenden und zwar mir jetzt gewöhnlich beim ersten 

 Blicke erscheinenden Körperbilder, in die beiden Bestand- 

 teile aufzulösen. Der Versuch gelingt mir nicht bei Da- 

 guerrotypen von solchen Gegenständen, deren einzelne 

 Theile auf wenig differenten Stellen sich abbilden. Eine 

 Statue, ein Belief photographisch für das Stereoscop auf- 

 genommen und mit demselben combinirt, gibt Bilder, welche 

 sich auf sehr entsprechenden Netzhautstellen abbilden, und 

 es bedürfte allerdings einer ungemeinen Empfindlichkeit für 

 Doppelbilder, um in solchen Fällen wirklich solche wahr- 

 zunehmen. Ein hervorstehender Arm oder irgend ein Ge- 

 genstand, Avelcher auf etwas diiferentern Stellen sich ab- 

 bildet, wird aber immer doppelt gesehen. Différente Stellen 

 empfinden zwar immer doppelt, können aber einfach 

 sehen, wenn man unter Sehen die durch die (wahr- 



9* 



