148 / 



schweigend in seinen Versuchen ebenfalls als unabhängig 

 von einander erwiesen, nicht aber als willkührlich trennbar. 



Auf ähnliche Weise, wie Wheatstone die Ver- 

 änderungen der Achsenconvergenz herstellt, hat es auch 

 H. Meier gethan, nur hat er, statt die Arme am Stéréo- 

 scope zu drehen , die Bilder längs den parallelen Wänden 

 verschoben und so den Winkel der einfallenden Strahlen 

 verändert. Obgleich nun bei diesen Versuchen die Ver- 

 änderungen so wenig als in den meinen, oben angeführten, 

 konnten allmählig sein, so finde ich doch nirgends bemerkt, 

 dass die Bilder undeutlich erschienen seien, und darf also 

 annehmen, dass jener Beobachter auch auf zwei getrennte 

 Bilder accommodirt habe. 



Es lässt sich denken , dass bei verschiedenen Achsen- 

 stellungen die willkührliche Trennung der Accommodation 

 von der Kreuzungsstelle mit verschiedener Leichtigkeit vor 

 sich gehe. Ich habe indessen wenig mehr Schwierigkeit, 

 bei paralleler Stellung der Augen auf die Weite des deut- 

 lichen Sehens zu accommodiren, als bei einer Convergenz 

 von einer grossen Anzahl von Graden. 



Diese Willkührlichkeit in den Veränderungen des Ac- 

 commodationszustandes meines Auges könnte natürlich von 

 einem Andern an mir nicht beobachtet werden, träte nicht 

 eine objectiv sichtbare Erscheinung dabei auf, die Iris- 

 bewegungen. 



Wenn die Veränderungen der Pupillenöffnung mit den 

 Accommodationsveränderungen in den meisten Fällen 

 Hand in Hand gehen, so ist klar, dass ich bei willkür- 

 licher Veränderung der Accommodation auch die Oeffnung 

 der Iris beliebig erweitern oder verengen kann. Die 

 Grenzen der Bewegungen sind indessen abhängig von der 

 Intensität des Lichtes, welches das Auge trifft. Wenn 

 Jemand bei unveränderter Helligkeit der Umgebung die 

 Stellung meiner beiden Augen und die Oeffnung der Pupille 



