149 



beobachtet, so kann ich bei ganz unveränderter Stellung 

 der Achsen demselben nach Belieben zeigen, dass sich die 

 Pupille öffnet oder schliesst, wie ich es angebe. Es sind 

 meine Augen von Verschiedenen beobachtet worden, welche 

 sich durchaus von der Willkührlichkeit in den Irisbewe- 

 gungen überzeugt haben. 



Gewöhnlich zeigen sich die Veränderungen in der Pu- 

 pillenvveite dann am deutlichsten, wenn man die Achsen- 

 convergenz verändert, ohne dass die beiden Veränderungen 

 in unmittelbar causalem Verhältnisse stünden. Mit der 

 Achsenconvergenz ändert sich der Accommodationszustand, 

 mit diesem die Weite der Pupille. Wäre es vielleicht 

 möglich, die Achsenconvergenz zu verändern, 

 ohne Einfluss auf den Accommodationszustand, 

 ohne Veränderung der Pupillenweite? Das Um- 

 gekehrte kann, wie gezeigt worden, stattfinden. 



Folgender Versuch mag die Frage beantworten: Wenn 

 ich eine Lichtflamme betrachte, die in einiger Entfernung, 

 z. B. 30 Fuss sich befindet, so sehe ich dieselbe irradiirend, 

 als beleuchtete Scheibe. Die Grösse der Scheibe ist 

 von der Weite der Iris abhängig. Verdecke ich ein 

 Auge, so öffnet sich die Iris des Andern, und die Scheibe 

 wird grösser. Lasse ich das Bild der Flamme durch Dop- 

 peltsehen , hier durch Fixiren eines nähern Punktes, 

 auseinandertreten, so finden starke Schwankungen der 

 Iris statt. Der Grund mag in der ungewöhnlichen Augen- 

 stellung zu suchen sein. Lasse ich nun allmählig die Bilder 

 sich wieder vereinigen, so kann ich auch keine Spur von 

 Irisschwankungen wahrnehmen. Es treten also mit den 

 Veränderungen der Achsenconvergenz keine Irisbewegungen 

 und der weitere Schluss wird doch wohl erlaubt sein, auch 

 keine Accommodationsveränderungen ein. 



Schliesslich erlaube ich mir noch Einiges beizufügen 

 über Comhination quantitativ und qualitativ verschiedener 



