156 



Wird daher von verschiedenen Augen ein ferner leuch- 

 tender Punkt betrachtet, so wird das eine denselben scharf 

 begrenzt, das andere statt dessen eine beleuchtete Scheibe 

 sehen. 



Von dieser und allen daraus hervorgehenden Erscheinun- 

 gen kann also der Grund nur in der Brechung der Licht- 

 strahlen und nicht in einem sich ausbreitenden Stosse der 

 Lichtwellen zu suchen sein. Durch Verändern der Strah- 

 lenbrechung mittelst Linsen wird auch die beleuchtete 

 Scheibe vergrössert oder verkleinert. 



Verfolgt man auch die Dispersion der Strahlen im 

 Auge, so müssen dann, wenn der Punkt als Fläche er- 

 scheint wegen zu kleiner Entfernung derselben vom Auge, 

 die r o t h e n Strahlen im Auge den Rand der beleuchteten 

 Scheibe bilden, da der Mantel des Kegels aus rothen 

 Strahlen besteht; erscheint aber der Punkt als Fläche 

 wegen zu grosser Entfernung, so fallen an den Rand der 

 Scheibe die blauen Strahlen. 



Für denjenigen Punkt oder diejenigen Punkte , auf 

 welche sich das Auge accommodirt, achromatisirt es sich 

 auch, der Punkt erscheint als Punkt ohne Farbenrand. 



Die Versuche mit fernen Lichtflammen im Dunkel der 

 Nacht bestätigen alles Gesagte vollkommen. Wird aber 

 statt einer gewöhnlichen Lichtflamme das homogene Licht 

 einer Weingeistkochsalzflamme betrachtet, so ist natürlich 

 von Farbenrand keine Rede mehr. 



Was von einem Punkte gilt, gilt ebenso von einer 

 Linie, von einer Fläche. Wenn man eine Flamme mittelst 

 eines Cylinders spiegelt, so erhält man eine Lichtlinie; 

 diese erscheint, je nach dem Accommodationszustand scharf 

 begrenzt oder zerstreut, und zwar roth gerandet für zu 

 ferne Accommodation, blau gerandet für zu nahe. 



Ich weiss nun nicht, ob ein Unterschied besteht zwi- 

 schen diesen Erscheinungen und den eigentlichen und ge- 



