171 



Interessant wäre es auch, zu untersuchen, ob sich durch 

 verschiedene indifferente Gase, namentlich durch Wasser- 

 stoff und Stickgas, genau dieselbe Farbe (durch Austrei- 

 bung des Sauerstoffs) erzeugen lässt, wie durch die Koh- 

 lensäure, oder ob die Absorption eines Gases an und für 

 sich, wie Magnus für möglich hielt, die Färbung, Durch- 

 sichtigkeit und Lichtbrechung einer Flüssigkeit verändert. 

 Für die Kohlensäure müsste ich das letztere nach meinen 

 Versuchen in Abrede stellen. 



Was endlich die vorhandenen Angaben über den ent- 

 scheidenden Versuch betrifft, so scheint man sich die Frage, 

 um die es sich handelt, gar nicht bestimmt gestellt, und 

 namentlich nicht mit solchem Blute operirt zu haben, wel- 

 ches vor dem Auspumpen so viel als möglich nur mit einem 

 einzigen Gase gesättigt wurde. Doch finde ich in der drit- 

 ten Auflage der Müller'schen Physiologie S. 319 angegeben, 

 dass „Venenblut unter der Luftpumpe nicht merklich heller 

 werde"; auch „das mit Kohlensäure künstlich inprägnirte 

 Blut wurde, in einem Uhrgläschen der Luftpumpe ausge- 

 setzt, nicht hellroth". Dies ist nach Müller im Widerspruch 

 mit einem Versuche von Magnus (a. a. 0. 40. 602), der 

 eine geringe Veränderung der Farbe wahrnahm, „ohne dass 

 jedoch das Blut so hellroth wie arterielles geworden wäre/' 

 und vielleicht sind aus diesem Grunde diese Versuche in 

 der folgenden Auflage weggeblieben. Die Stelle bei Magnus 

 lautet jedoch etwas unbestimmt. Magnus fand die hellere 

 Farbe, wenn die Kohlensäure aus dem venösen Blute mit- 

 telst Wasserstoff ausgeschieden wurde; unter der Luft- 

 pumpe jedoch, wo der Versuch jedenfalls reiner stattfand, 

 nur in so geringem Maasse, „dass er es nicht mit Bestimmt- 

 heit auszusprechen wage." Ich führe diese Stelle an, weil 

 es mir zu einer grossen Genugthuung gereicht, mich mit 

 einem so ausgezeichneten Forscher in keinem Widerspruch 

 zu wissen. So bliebe also, als ein direct widersprechender, 



