201 



durch Exsudat verkleben. Letzteres bildet sammt den an- 

 geschwollenen Nervenenden einen einzigen , gewöhnlich 

 spindelförmigen, oder zwei kürzere, mehr rundliche Knoten, 

 von denen der obere gewöhnlich der dickere ist (Stein- 

 rück). Diese Knoten verschwinden später wieder, wiewohl 

 nicht immer ganz; desgleichen lösen sich und verschwin- 

 den nach und nach die Adhäsionen an den benachbarten 

 Theilen, so dass man nach einigen Monaten bei gelungener 

 Wiedervereinigung den Nerven meistens wieder frei, oft 

 kaum verändert wiederfindet. Die verschiedensten Nerven, 

 vagus, hypoglossus, infraorbitalis, ischiadicus u. a. verhalten 

 sich hierin vollkommen auf gleiche Weise. 



Den histologischen Process anlangend, geben alle Au- 

 toren übereinstimmend an, dass die Narbe, welche entwe- 

 der durch den einfachen Knoten dargestellt wird oder 

 zwischen zwei Knoten mitten inne liegt, in späterer Zeit 

 Nervenfasern enthalte. J.Müller bemerkte sie nicht vor 

 der siebenten Woche, Andere auch früher; bei Fröschen 

 entstunden sie, überhaupt die Regeneration, leichter und 

 früher, als bei Säugethieren und Vögeln. Ihre Entstehung 

 dachte man sich, den herrschenden histogenetischen An- 

 sichten entsprechend, allgemein so, dass die Narbensubstanz 

 die Matrix oder das Blastem abgebe, in welchem das Ver- 

 bindungsstück der durchschnittenen Nervenfasern in em- 

 bryonaler Weise aus Reihen von Zellen entstünde, um nach 

 und nach mit den durchschnittenen Faserstümpfen in Com- 

 munication zu treten. Mit Recht haben Mehrere (z. B. Bi- 

 schoff a. a. 0.) diesen Process sehr wunderbar gefunden, 

 namentlich wenn man erwägt, dass die neugebildeten Ner- 

 venfasern meist verworren durch einander liegen und stets 

 weniger zahlreich sind, als die alten (Günther und Schön), 

 daher auch die Restitution selten eine vollkommene sei. 

 Nach den zuletzt genannten Beobachtern soll die Neubildung 

 von beiden Enden ausgehen, und auch Vogel (Handwörter- 



