211 



Wenn noch ein Punkt einer völligeren Aufklärung be- 

 darf, so ist es meiner Ansicht nach nur die Herkunft der 

 zahlreichen Kerne, welche in den neugebildeten Nerven- 

 fasern enthalten sind und aus deren Aneinanderreihung ihre 

 äussersten Enden entstanden zu sein scheinen. Die Fäden, 

 welche dieselben verbinden, sind namentlich an der Peri- 

 pherie oft so fein, dass man glauben könnte, sie seien eben 

 erst entstanden und die kernhaltigen Stellen einen Moment 

 vorher noch getrennt gewesen. Vergleicht man das Neu- 

 rilem der kranken und der gesunden Seite, so stellt sich 

 ferner ein überwiegender Kernreichthum auf der kranken 

 Seite heraus, auch an den Stellen, wo von neugebildeten 

 Nervenfasern noch nichts zu sehen ist. Allein auch dieser 

 Kernreichthum scheint im Zusammenhang mit der Entwick- 

 lung der Nervenfasern und denselben nur eine Strecke weit 

 vorauszueilen, gleichsam als würde ihre Entwicklung und 

 Vermehrung vom centralen Ende aus angeregt. Es sind 

 hier nur zwei Möglichkeiten. Entweder sucht das periphe- 

 rische Wachsthum der durchschnittenen Nervenfasern die 

 auf ihrer Bahn liegenden „Bindegewebskörperchen" der 

 Reihe nach auf und rekrutirt gewissermassen mit ihnen den 

 entstandenen Ausfall, d. h. die neue Nervenfaser entsteht 

 durch weiteres Wachsthum und Aneinanderfügung bereits 

 vorhandener Elemente; oder diese scheinbaren Bindege- 

 webskörperchen sind durch peripherische Theilung entstan- 

 dene Ausläufer und Producte der alten Nervenfasern, und 

 ihre feinsten Verbindungsfäden werden nur anfangs über- 

 sehen. Ich gestehe, dass ich mir diese Alternative oft ge- 

 stellt, aber nach directen Beobachtungen noch nicht wage, 

 mich für die eine oder andere Möglichkeit zu erklären. 

 Gewiss ist, dass eine Vermehrung der vorhandenen „Binde- 

 gewebskörpeTrchen" stattfindet, dass die neugebildeten Ele- 

 mente der Art von den im Neurilem normal vorkommenden 

 w Bindegewebskörperchen" nicht verschieden sind und dass 

 v 14* 



