216 



liegt auf der Hand. Ich glaube, dass für sie unsere Be- 

 obachtungen die einzige zureichende Erklärung gaben. 



Wie man sich die allmählige Herstellung des Orts- 

 sinnes und eine geregelte Funktion überhaupt zu denken 

 habe, habe ich in der oben erwähnten Notiz in der Zeit- 

 schrift für wissenschaftliche Zoologie bereits mit kurzen 

 Worten angedeutet. Die Nervenfasern wachsen nach ei- 

 nem peripherischen Ziele hin, welches allerdings in den 

 seltensten Fällen mikroskopisch genau der frühern Localität 

 entsprechen mag. Allein eine solche Congruenz wird 

 keineswegs erfordert; es handelt sich vielmehr 

 nur um eine neue Gewöhnung, wie sie in der ersten 

 Lebensperiode, freilich viel umständlicher, -weil an allen 

 Orten und zum ersten Male, schon einmal durchgemacht 

 wurde. Jede Faser funktionirt ferner für ihre neue peri- 

 pherische Localität und was das Kind für seine ganze Pe- 

 ripherie in Jahren lernt, das holt der Erwachsene für ein 

 einzelnes Organ in Monaten nach. Die Erfahrungen über 

 Transplantation liefern Beweis genug hiefür. Etwas An- 

 deres ist es, wenn man fragt was das daraus werden solle, 

 wenn auf den Abwegen, die viele Nervenfasern einschla- 

 gen müssen, eine sensitive Faser zu einem Muskel, eine mo- 

 torische zur Haut gelange, oder wenn etwa ein sensitivos 

 Ende mit einem motorischen sich verbände. Man hat bekannt- 

 lich diese Frage auf experimentellem Wege zu lösen gesucht 

 (Flourens, Bidder, Schiff), aber nur negative Resultate erhalten, 

 d. h. die differenten Nervenenden verbanden sich wohl, aber 

 von einer Funktion wurde wenig bemerkt. Man muss sich 

 dabei genaue Rechenschaft geben, was eigentlich gefragt 

 werden solle. Die Funktion einer Nervenfaser ist verschie- 

 den von dem Effect ihrer Thätigkeit, welcher letztere nur 

 von der Beschaffenheit und Thätigkeit des centralen oder 

 des peripherischen Organes bedingt sein kann, mit dem sie 

 in Verbindung steht. Muskeln geben in der Regel nur sehr 



