217 



dunkle und schwache Empfindungen; soll man erwarten, 

 dass eine sensitive Faser, die künstlich mit einem Muskel 

 oder Muskelnerven in Verbindung gesetzt wird, stärkere 

 Empfindungen gebe? oder soll das empfindende Centralor- 

 gan, das gewohnt ist auf Eindrücke von aussen sich in 

 Thätigkeit zu setzen, nun plötzlich die Initiative ergreifen 

 und einem peripherischen Muskel Befehle ertheilen? Soll 

 umgekehrt ein motorisches Centralorgan, mit einem Haut- 

 stücke in Verbindung gesetzt, nun zu einem empfindenden 

 werden, oder soll es gar ein Hautstück bewegen, wo keine 

 Muskeln sind? Dass dagegen ein empfindendes Centralor- 

 gan für jede Hautstelle und ein motorisches für jeden Muskel, 

 mit dem es in Verbindung gesetzt wird, thätig werden 

 kann, das scheint mir aus den vorliegenden chirurgischen 

 und experimentellen Erscheinungen hinreichend erwiesen. 

 Die Frage, die man sich stellen konnte und bewussterweise 

 auch gestellt hat (Bidder in Müller's Archiv 1842. 102) 

 war wohl nur die, ob eine Nervenfaser überhaupt nach 

 zwei Richtungen leite: allein wenn man in einem Gebiete, 

 das so dunkel ist, wie das Wesen der Nerventhätigkeit, 

 Schlüsse aus der Analogie gelten lässt, wird man nicht 

 mehr fragen, ob ein Conductor nur nach einer Richtung 

 leite. Das Experiment bekömmt begreiflicherweise eine ganz 

 andere Bedeutung, wenn wir nun wissen, dass die Ver- 

 wachsung getrennter Nervenenden eine trügeri- 

 sche ist und nur in den seltensten Fällen eine Ver- 

 einigung getrennter Nervenfasern erfolgt, sonst 

 überall aber das centrale Ende, gleichviel ob ei- 

 nem sensiblen oder motorischen Centralorgan 

 angehörend, sich seinen Weg auf Kosten des un- 

 tergehenden peripherischen Stückes zu den peri- 

 pherischen Organen und bis ins feinste Detail des- 

 selben hinein — wenn auch nicht immer mit demselben 

 Geschicke und Erfolge — bahnt. Hier hätte demnach 



