221 



auf, wird dicker und derber und die Vertiefung zeigt sich 

 wie an den befruchteten. Sie verschwindet endlich auch 

 nicht an Eiern, die längere Zeit, Tage und Wochen im Was- 

 ser gelegen haben, und selbst die Entwicklung des Eies 

 hat darauf, so weit ich sie verfolgt habe, keinen Einfluss. 

 Gegen das Ende des Eilebens verdünnt sich allerdings die 

 Eihaut sehr, dehiscirt an mehreren Stellen und erhält grös- 

 sere Löcher, die man aber nicht mit jener charakteristi- 

 schen und constanten Bildung des unentwickelten Eies ver- 

 gleichen kann. 



Meine Vermuthung, dass es sich hier um eine OefFnung 

 in der Eihaut handle, wurde durch die mikroskopische Un- 

 tersuchung bald bestätigt. Ich öffnete die Eier durch ei- 

 nen Einstich oder schnitt mit einer scharfen Scheere ein 

 Stück Eihaut hinweg, in welchem sich jene Bildung befand. 

 Es mussten dann noch die anhängenden Theile des Inhaltes 

 durch Abpinseln und Abwaschen entfernt werden, wobei die 

 durch die Berührung mit dem Wasser erfolgende Gerinnung 

 des Inhaltes besonders störend wird. Hat man jedoch das 

 Eihautstück im Wasser vollständig abgespült und zwischen 

 zwei Glasplatten gebracht, so gewahrt man mit freiem 

 Auge nun schon leicht, dass sich hier eine Oeffnung befindet, 

 welche sich schon durch eine Verdünnung der Eihaut im 

 Umkreis verräth. 



Mikroskopisch erscheint diese OefFnung jedoch nicht 

 etwa als ein einfaches Loch, sondern der Dicke der Ei- 

 haut entsprechend, die wohl / 5 — %"' beträgt, als ein 

 ziemlich langer Canal, der die Eihaut senkrecht 

 von aussen nach innen durchbohrt. Dieser Canal 

 ist an seinen beiden Mündungen am breitesten und jene 

 Vertiefung, die man mit freiem Auge gewahrt, ist in der 

 That nur der Eingang desselben. Weiter in der Dicke der 

 Haut verengert er sich bedeutend, so dass seine engste 

 Stelle bei 50maliger Vergrösserung kaum als Oeffnung, son- 



