222 



dern meistens nur als schwarzer, beschatteter, Punkt er- 

 scheint. Das eigentliche Lumen des Canals wird erst bei 

 300maliger Vergrösserung anschaulich, und auch hier nur, 

 wenn man durch successive Veränderung der Fokaldistanz 

 von einem Ende des Canals zum andern fortschreitet. Manch- 

 mal verlauft derselbe etwas schräg und dann ist es be- 

 greiflicherweise schwerer, sich von einem Lumen zu über- 

 zeugen, da seine Wände überall gleichmässig beschattet 

 erscheinen und durch die Compression des Deckglases ver- 

 lieren. Verläuft er senkrechter, so fällt gemeinlich hinrei- 

 chendes Licht hindurch, um an allen Stellen deutlich er- 

 kannt zu werden. Seine Weite beträgt an der engsten 

 Stelle nicht über 0,002 — 3'", oft weniger; er kann daher 

 im strengsten Sinne des Wortes capillär genannt werden 

 und es erklärt sich daraus vielleicht warum im Leben kein 

 Wasser eindringt und den Inhalt gerinnen macht. Es ist 

 bemerkenswerth, dass stets, wenn Forelleneier ins Wasser 

 gelangen, unter einer grössern Anzahl einzelne sind, welche 

 sogleich bei der Berührung mit dem Wasser oder kurz da- 

 rauf von einem peripherischen Punkte der Eihaut aus zu 

 gerinnen pflegen und daher eine weisse Hemisphäre zeigen, 

 während der übrige Theil des Eies seine Durchsichtigkeit 

 behält. Hier scheint der Canal abnorm weit oder verletzt 

 zu sein und das Eindringen des Wassers zu gestatten, das 

 durch die erfolgende Gerinnung des zunächst liegenden In- 

 haltes von den entfernteren Theilen desselben abgesperrt 

 wird. Ich bemerke dies desshalb, weil die in Folge des 

 Absterbens der Eier später häufig eintretende Trübung der- 

 selben stets den ganzen Inhalt ergreift. 



Um noch einiges Nähere anzugeben, erwähne ich, dass 

 die äussere Eingangsöffnung von der innern ziemlich ver- 

 schieden und daher leicht zu erkennen ist. Die äussere 

 ist weiter und geschweift trichterförmig, die innere auch 

 trichterförmig, endet jedoch auf der innern Fläche der Ei- 



