224 



rien ein der pflanzlichen Mikropyle ähnlicher, die äussere 

 Eihaut durchbohrender Canal nachgewiesen worden war, 

 erschien zu Anfang des Jahres 1853 die Schrift des Herrn 

 Dr. Keher in Insterburg, worin derselbe nicht nur eine ähn- 

 liche Bildung an den Eierstockseiern mehrerer Muscheln 

 beschrieb, sondern auch an Kanincheneiern entsprechende 

 Beobachtungen gemacht, ja den Befruchtungsakt selbst und 

 das weitere Schicksal der eintretenden Spermatozoen im 

 Innern der Eier verfolgt haben wollte. Diese Schrift war 

 die Veranlassung einer Beihe theils bestätigender, theils 

 widerlegender Beobachtungen und Erörterungen, die bereits 

 einen ziemlichen Umfang gewonnen haben. Wir haben uns 

 hier selbst während des Jahres 1S53 mit dahin gehörigen 

 Untersuchungen, und zwar an Unio pictorum, beschäftigt 

 und Herrn Keber am Ende des Jahres unsere negativen 

 Besultate auf seinen Wunsch in einem Schreiben mitgetheilt, 

 welches derselbe in seiner zAveiten Schrift „über Porosität 

 der Körper u. s. \v." auszugsweise veröffentlicht hat. Da 

 diese Mittheilung nur eine sehr summarische war, so möge 

 hier angegeben werden, was wir gesehen haben. 



Herr Stud. Aichner beobachtete die Eier von Unio pic- 

 torum vom Mai bis zum November jenes Jahres unausge- 

 setzt und erhielt in dieser ganzen Zeit stets die nämlichen 

 Bilder, so dass schon deswegen von einem Entwicklungs- 

 vorgange füglich keine Rede sein konnte. Grosse und kleine 

 Eier unterschieden sich nur durch die Grössenverhältnisse 

 der einzelnen Eitheile, namentlich der Eihaut und des Dot- 

 ters, nicht durch erhebliche Veränderungen derselben. Alle 

 abgelösten Eier hatten den eigenthümlichen Stiel, die klein- 

 sten wie die grössten, und er war an den ersteren nur 

 leichter zu sehen und zu finden. Eine zweite Dotterhaut, 

 welche sich durch die Höhlung dieses Stieles nach aussen 

 stülpen soll, wurde nicht mit Bestimmtheit beobachtet, ohne 

 dass wir deswegen die gestielte Eihaut als Dotterhaut 



