226 



ten, dieses letztere Verhältniss jedoch nur in den grösseren 

 Eiern. Alles dies kann wohl nur auf die Entwicklung der 

 unbefruchteten Eierstockseier bezogen werden, wenn man 

 die mehrfachen Keimflecken bei anderen Thieren, nament- 

 lich bei Fischen, Amphibien und Vögeln in Vergleich zieht. 

 Nur in seltenen Fällen bemerkten wir, und zwar im Juli, 

 Eier, welche kein Keimbläschen und statt dessen eine Menge 

 im Dotter zerstreuter Keimflecke zu enthalten schienen; 

 von einer Dotterfurchung war aber auch hier keine Spur. 



Hinsichtlich des angeblichen Spermatozoon war es uns 

 auffallend, dass es nur immer an derselben Stelle, nämlich 

 im Halse des Stieles querstehend gefunden wurde und von 

 dieser Stelle nicht zu entfernen war. Eine Veränderung 

 desselben zeigte sich in dieser ganzen Zeit nicht, und so 

 konnte nur die allerdings grosse optische Aehnlichkeit mit 

 dem Spermatozoenkörper der Unionen, sowie der Umstand, 

 dass es an manchen Eiern zu fehlen schien, unseren Zwei- 

 feln entgegenstehen. Bemerkenswerth schien es uns end- 

 lich, dass im Frühjahr fast nur weibliche, im Spätjahr da- 

 gegen fast im umgekehrten Verhältniss, nämlich 1 : 6, 

 männliche Thiere zur Untersuchung kamen. 



In gleichem Sinne sprachen sich bald darauf Hessling 

 und Bischoff Herrn Keber gegenüber aus, und wenn es nach 

 ihren Untersuchungen als ausgemacht anzusehen ist, dass 

 das angebliche Spermatozoon nur ein von der Seite gese- 

 hener ringförmiger Wulst im Eingange des Eistieles und 

 der letztere in der That die abgerissene Befestigung des 

 Eies im Eierstocke darstellt, so scheint allerdings zur Stütze 

 einer neuen Befruchtungstheorie von der Keber'schen Ent- 

 deckung wenig übrig zu bleiben. 



Allein man darf nicht übersehen, dass jener Eistiel 

 hohl ist, dass derselbe mit der Eihöhle communicirt und auf 

 den Dotter selbst führt, dass er weit genug ist, einem oder 

 selbst mehreren Spermatozoen den Durchgang zu gestatten 



