271 



ist also nöthig, die Krümmungshalbmesser genau zu kennen. 

 Wir sind aber hier nicht besser bestellt, als in der Kennt- 

 niss der verschiedenen Brechungsindices. Wohl sind durch 

 scharfe und scharfsinnige Methoden viele Krümmungshalb- 

 messer bestimmt worden; der Untersuchung stehen aber 

 bedeutende Schwierigkeiten entgegen. Es ist zu bezweifeln, 

 dass man genaue Resultate am todten Auge wird erlangen 

 können. Denn da das Auge im lebenden Zustande einem 

 fortwährenden Drucke ausgesetzt ist, so muss wohl die 

 Gestalt der Oberflächen mit dem Tode sich modificiren. 

 Aber die meisten Messungen, welche wir besitzen, sind 

 nicht einmal am ganzen, sondern am durchschnittenen Auge 

 gemacht worden, und somit nur mit Vorsicht zu gebrau- 

 chen. Die Verschiedenheiten, welche sich aus der Messung 

 der einzelnen Augen ergeben, sind verhältnissmässig so 

 bedeutend, dass es nicht erlaubt ist, die Dimensionen eines 

 auch noch so genau gemessenen Auges auf ein anderes 

 zu übertragen; selbst die beiden Augen eines Paares zei- 

 gen oft nicht unbeträchtliche Verschiedenheiten. 



Allein wir sind mit der Mannigfaltigkeit der Schwie- 

 rigkeiten noch nicht zu Ende Vielleicht hat keine einzige 

 Oberfläche nur Einen Krümmungshalbmesser, vielleicht ist 

 keine einzige Oberfläche in verschiedenen sonst normalen 

 Augen nach demselben Gesetze gekrümmt. An dieser Klippe 

 scheitert die Untersuchung am leichtesten. Ich führe als 

 Beispiel die Beschreibung der Cornea an, wie sie von einem 

 bedeutenden Ophthalmologen, gestützt auf die sichersten 

 Resultate, gegeben wird, nicht gerade als Muster klarer 

 Ausdrucksweise, sondern als Beweis, wie viel zur genauen 

 Kenntniss dieses so wichtigen Theiles noch fehlt: 



„Die beiden Oberflächen der Cornea gehören Rotations- 

 körpern an; es sind die bezüglichen Curven noch nicht 

 hinlänglich bekannt, nur so viel weiss man, dass die Vor- 

 derfläche das Scheitelsegment eines durch Umdrehung um 



