359 



liefert keines, falls dem Gemeng eine gehörige Menge Kohle 

 beigemischt ist. Nach meinen Beobachtungen zeichnet sich 



o 

 nnter den Materien, welche freies schon in der Kälte 



in überführen, die Pflanzenkohle ganz besonders aus; 

 denn lässt man selbst bei 0° ozonisirten Sauerstoff durch 

 eine mit Kohlenpulver gefüllte Röhre gehen, so verliert er 

 sein Vermögen, Jodkalium zu zersetzen oder andere Oxi- 

 dationswirkungen hervorzubringen, ohne dass hierbei Koh- 

 lensäure gebildet würde. Diese Tkatsache zeigt, dass die 







Kohle desozonisirend auf freies einwirkt und wohl be- 



o 

 kannt ist, dass sie auch das Wasserstoffsuperoxid (HO+O) 



mit grosser Energie in HO und umsetzt. 



Sollte nun die Eigenschaft der Kohle den erhitzten 

 Sauerstoff an der Jodkaliumzersetzung zu verhindern, im 

 Zusammenhange stehen mit dem Vermögen der gleichen 

 Kohle, schon in der Kälte den ozonisirten Sauerstoff in ge- 

 wöhnlichen überzuführen? 



Ich wage noch nicht, diese Frage entweder zu bejahen 

 oder zu verneinen; denn auffallend erscheint mir, dass Sub- 

 stanzen, welche mit der Kohle die Eigenschaft theilen, 







freies in überzuführen oder HO+0 in HO und um- 

 zusetzen, wie z. B. das Eisenoxid, desshalb doch nicht die 

 Jodentbindung verhindern, wenn sie mit Jodkalium vermengt 

 der Einwirkung des erhitzten Sauerstoffes ausgesetzt werden. 



Eine weitere Frage, deren Beantwortung mir in theo- 

 retischer Hinsicht wichtig zu sein scheint, ist die: ob die 

 Wärmeeinwirkung allein es sei, welche den gewöhnlichen 

 Sauerstoff befähiget, Jod aus dem Jodkalium abzuscheiden, 

 oder ob auch letzteres zu diesem Ergebniss beitrage. 



Schon die Thatsache, dass der Sauerstoff bei der Ab- 

 kühlung wieder sein oxidirendes Vermögen einbüsst und 



