383 



Anlass (in diesem Fall Verkleinerung des intracranialen 

 Hirnvolumens) zu Bildungen zurückzusinken, wie sie nied- 

 rigere Thiere zeigen, einer der stärksten Belege für die 

 Energie des gemeinsamen Planes, welcher der Bildung des 

 Wirbelthierschädels zu Grunde liegt. 



Wichtig ist überdiess die Stütze, welche durch diese 

 Thatsachen die Resultate der vergleichenden Osteologie er- 

 halten, entgegen der Entwertung, welche denselben von 

 Seite der bisherigen Untersuchung des Primordialschädels 

 drohte. Die behauptete Unvereinbarkeit der durch die Ent- 

 wicklungsart gewonnenen mit den durch Vergleichung der 

 erwachsenen Knochen erhaltenen Resultaten scheint über- 

 haupt noch durchaus nicht bestätigt zu sein, ja selbst wenig 

 Grund da zu sein, die Vergleichung zwischen Schädel und 

 Wirbelsäule nur zwischen deren primordialen Theilen gel- 

 tend machen zu wollen. Selbst eine fernere Bestätigung 

 der von den Ergebnissen der vergleichenden Osteologie er- 

 wachsener Skelette hisher ganz verschiedenen Resultate der 

 Entwicklungsart der Knochen würde die bisher erreichten 

 Homologien nur in Analogien reduciren, diese letztern aber 

 durchaus nicht zerstören; allein es hat sich schon jetzt ge- 

 zeigt, dass die Wirbelsäule durchaus nicht nur aus primor- 

 dialen Knochen besteht. Erst nach genauerer Scheidung 

 der Elemente sowohl des Schädels als der Wirbelsäule in 

 primordiale und in seeundäre Theile wird daher die Frage 

 entstehen, ob die primordialen des einen den primordialen 

 der letztern entsprechen, eine Analogie, gegen welche schon 

 jetzt die Beifügung vieler Theile zum Primordialschädel 

 (Sinnesknochen, Lippenknorpel etc. etc.) spricht, für welche 

 in der Wirbelsäule niemals Homologa erwartet werden 

 dürfen. 



Die Tragkraft obiger Resultate mag sich endlich auch 

 über die Periode des Eintritts oder doch der vorzüglichen 

 Ausbildung der Anencephalie erstrecken. Obschon die Ent- 



