392 



Unterschiede mögen an den Tag treten lassen. Ob dies 

 aber bei der wirklich sehr übereinstimmenden Form der 

 obern und untern Molaires, vor allem von Mol. inf. 3 ge- 

 nügen wird zur Aufstellung neuer Genera, ist eine andere 

 Frage; ist doch schon die Selbstständigkeit von Palaeo- 

 choerus Pomel und Chaeromorus Lartet (wenigstens für 

 simplex und minimus) zweifelhaft genug. Ueberhaupt ist 

 man trotz der vielen Arbeiten über Zähne lebender Thiere 

 noch nicht zu allgemein gültigen Gesetzen gekommen über den 

 Werth der verschiedenen aus den Zähnen entnommenen Merk- 

 male, und es können nicht genug die vortrefflichen Warnungen 

 H. v. Meyers, solche Merkmale zu überschätzen, beherzigt 

 werden (Einleitung zu Georgensgmünd). Meines Erachtens 

 werden auch noch so grosse Unterschiede in den Prémo- 

 laires, Canines und Incisives von Anthracoth. die auf die 

 Molaires gestützte Einheit dieses Genus nicht mehr zerstö- 

 ren können, da bei schweinähnlichen Thieren die grössere 

 oder geringere Entfaltung carnivoren Charakters durch an- 

 dere Gestaltung der Prémol., durch verschiedene Entwick- 

 lung der Canines, durch verschiedene Form und Neigung 

 der Incisives stets nur von relativem Werthe sein können 

 und selbst innerhalb grösserer theilweise lebender Genera 

 wie Sus ziemlichen Schwankungen unterliegen. 



Nur unter solchen Voraussetzungen betrachte ich daher 

 die sehr unerwarteten und merkwürdigen Aufschlüsse, wel- 

 che die Eingangs genannten, jüngsten Funde vorzüglich in 

 der Schweiz geliefert haben. 



H. De la Harpe beschreibt die von ihm und K. Gaudin 

 gefundenen zahlreichen und theilweise vortrefflich erhal- 

 tenen Zähne unter der Voraussetzung, dass sie einem und 

 demselben Individuum angehörten, eine Voraussetzung, die 

 wichtig ist, und auf die ich insistire, die übrigens durch die 

 Art, wie die Stücke sich im Steinbruch vorfanden, wirklich 

 sehr waltrscheinlich wird. Doch finden sich unter den 



