536 



des gemeinen Schweins gemachten Angaben über das Pin- 

 selschwein reichlich, um die schon durch die Zahnformel 

 ausgedrückte, allein durch anderweitige Merkmale bedeu- 

 tend erweiterte Selbstständigkeit dieser Species festzustel- 

 len. Wichtiger erscheint nun die Frage nach dem Yer- 

 hältniss von Sus penicillatus zu dem dieselbe zoologische 

 Provinz bewohnenden Sus larvatus (das ja nicht allein auf 

 Madagascar beschränkt sein soll). Hierüber stehen mir lei- 

 der nur sehr ungenügende Hülfsmittel zu Gebote;*) den- 

 noch reichen sie aus, um wenigstens die Unabhängigkeit 

 unserer Species auch von dem Maskenschwein nachzuweisen. 

 Der auffälligste Charakter des Pinselschweins, die knöcher- 

 nen Protuberanzen und Callositäten, welche den Infraorbi- 

 talcanal umgeben, stimmen, wie schon gesagt, vollständig 

 überein mit denjenigen des Maskenschweins. Ein wesent- 

 liches différentielles Merkmal bietet indes die Backzahn- 

 formel. Dem Maskenschweine fehlen Prèmol. 1, 2 inf. des 

 gemeinen Schweins, dem Pinselschwein Prémol. 1 sup. und 

 1 inf. Beim letztern ist selbst Prémol. 2 inf. äusserst re- 



ducirt, und daher Tendenz zur Zahnformel -r-\ und würde 



sich dabei vielleicht herausstellen, dass das Pinselschwein 

 in der Jugend noch eine vorderste obere Praemolare be- 

 sässe, und das Maskenschwein eine hinfällige untere Prae- 

 molare 1, so würde es uns, so lange ein Schädel dieses 

 letztern uns nicht zu Gebote steht, gewagt erscheinen, die 

 Selbstständigkeit dieser beiden Species behaupten zu wol- 

 len, da über die genauem Eigentümlichkeiten der Bezah- 

 nung des Maskenschweins die bisherige Litteratur ausser 

 der Angabe der Formel nichts enthält. Eine gütige Mit- 

 theilung des Herrn Dr. Mettenheimer in Frankfurt konnte 



*) Die wenig ausreichenden Abbildungen an den a. 0., besonders von F. 

 Cuvier und Schinz. 



