5 IG 



nur auf zwei Zahnen, sind dennoch weit besser vom Wild- 

 schwein abgegrenzt, und es darf wohl ihre Berechtigung 

 als besondre Species nicht in Zweifel gezogen werden. Sie 

 folgen in dem allgemeinen Gepräge ihres Gebisses gänzlich 

 dem Genus Sus im engern Sinn, und zwar am treusten dem- 

 jenigen des Wildschweins, mit welchem sie daher sehr 

 wahrscheinlich auch übereinstimmten in der Zahnzahl und 

 Isolirung von Praem. inf. 1 und in der Form der Caninen. 

 Der gemeinschaftliche Charakter dieser drei miocenen Ar- 

 ten besteht wesentlich in dem an die Palaeochoeriden erin- 

 nernden Zurücktreten der Zwischenwarzen und Kerben der 

 Backzähne und daheriger stärkerer Ausprägung der vier 

 oder fünf Haupthügel der Molaren und der Hauptzacken der 

 Praemolaren; damit stimmt zusammen die grössere Kräf- 

 tigkeit der Zähne überhaupt, der mehr quadratische Umriss 

 der Molaren und die regelmässigem Kegelgestalt der Prae- 

 molaren; charakteristisch erscheint zumal die Vereinfachung 

 des Talon des letzten Backzahns, sowohl in seinem Kron- 

 ais Wurzeltheile. 



Gleiches Zutrauen verdienen ohne Zweifel die drei von 

 Gervais vorgeschlagenen Species Sus belsiacus, major und 

 provincialis. Sie gehen in der an Palaeochoeriden erinnern- 

 den und überhaupt die fossilen Schweine im Vergleich zu 

 den lebenden charakterisirenden Vereinfachung des Zahn- 

 baues durch Zurücktreten der Zahnwarzen und accessorischen 

 Talons und Vorwiegen der Hauptelemente der Zahnkronen 

 noch weiter als die drei Species des Rheinthaies. Sie fin- 

 den in dieser Beziehung ihre nächsten Nachbarn an den 

 zwei lebenden Maskenschweinen, mit welchen sie überdies 

 durch ein noch auffälligeres Merkmal verbunden sind, näm- 

 lich durch die bei Sus penicillatus erwähnte, beim gemeinen 

 Schwein gänzlich fehlende Schiefstellung der Höckerpaare 

 von obern und untern Molaren (von hinten und innen nach 

 vorn und aussen). 



