— 4 — 



noch unbekannten kaum wesentlich von dem Scalpellum magnum 

 Wood., im Tertiär Englands (sogen, lower part of coralline Crag.) 

 vorkommend, unterscheiden. Doch bleibt die Feststellung dieser 

 Tatsache der Zukunft vorbehalten.^) Am Belpberge gehören die 

 Schalen keineswegs zu den Raritäten, man findet sie hin und 

 wieder im obern Panopaeenlager und seltener auch im Turritellen- 

 lager. Auch in der Umgebung St. Gallens fand ich eine Carina, 



1) Vergleicht man unsere Art mit den auf Seite 2 genannten vier 

 recenten Formen, so erhält man folgende Resultate: 



Bei Scalp. ornatum sind die Rij^pen der Carina gezähnt, die Schalen 

 erhalten dadurch etwas sehr charakteristisches und sind kaum mit andern 

 Carinen zu verwechseln; wir können also diese Art ausschliessen. — 

 Gegen Scalp. Peronii und fostratum, deren Carinen, was die gröbern Um- 

 risse anbelangt, den Schalen vom Belpberge ähnlich sehen, spricht, dass 

 die rostralen Seitenstücke von letztern sehr verschieden sind. Am 

 meisten Ähnlichkeit hat Scalp. vulgare mit unserer Art. Doch sind die 

 Carinen der letztern klein. Der oben beschriebene Fortsatz des rostralen 

 Seitenstückes beträgt nicht ein Drittel der Gesamtlänge, sondern nur ein 

 Sechstel derselben; wenn man aber die Gründe abwägt, welche Darwin 

 veranlassten, eine Trennung des Scalp. magnum und vulgare vorzunehmen^ 

 so ergibt sich, dass unsere Form dem Scalp. magnum immerhin noch 

 näher steht. [Siehe Darwin a monograph on the fossil Lepadidae Scalp. 

 magnum.] 



Weithofers Spezies: Scalp. Pfeiiferi aus dem Schlier von Ottmang 

 hat eine sehr rasch nach unten zu breit werdende, stark gewölbte und 

 unten scharf abgeschnittene Carina. Das rostrale Seitenstück ist ebenfalls 

 verschieden. Die Schalen, welche Bertrand aus dem Grobkalke von Pari.s^ 

 beschreibt, lassen sich von den unsrigeu auf den ersten Blick unter- 

 scheiden. Die beiden Spezies von Reuss haben keine winklig geknickte 

 Carinen, sie fallen also von vornherein weg. Es ist also ausser dem Seal- 

 pellum magnum keine fossile Art vorhanden, welche der unserigen sehr nahe, 

 steht. — Die Spezies von Seguenza kenne ich nur durch andere Autoren^ 

 welche sie zum Vergleiche mit ihren Spezies angeführt haben: Scalp 

 Molinianum Seguenza ist jedenfalls eine dem Scalp. magnum nahe ver- 

 wandte Art. — Zum Schlüsse nur noch so viel: Es scheint mir unsere 

 Form zwischen dem Scalp. magnum und Scalp. vulgare zu liegen, d. h. 

 sie hat gewisse Anklänge an beide Arten. Sie hat die Grösse des erstem,, 

 hat aber keine Interparietes oder sehr undeutliche und nähert sich in 

 anderer Hinsicht dem Scalpellum vulgare*) wieder mehr. Es ergibt sich 

 also auch hier ein Ineinandergehen der verschiedenen Arten ohne eine 

 deutliche Abgrenzung. 



*) Anmerkung: Herr Prof. Hescheler hatte die Freundhchkeit, mir 

 aus der Privatsammlung von Herrn Prof. Lang einige in Alkohol konser- 

 vierte Stücke von Sc. vulgare aus dem Golfe von Neapel zum Vergleiche 

 zuzusenden. 



