- 30 — 



Diese Widersprüche klären die Verfasser wie folgt auf: 

 Während Rosenheim und Itzig der von ihnen dargestellten 

 Ammoniumverbindung die Zusammensetzung 



2 [[NH4]2 KiJO, Mm Os, 10 Mo O3 

 geben, ist die von Friedheim und Samelson dargestellte: 



4[[NH4]2K2Mn]0, Mn02, IOM0O3 



mit K2 : [NH4]? : Mn = 

 5 : 20 : 1 

 erstere also ein Derivat des Mangansesquioxydes, letztere ein 

 solches des Mangandioxydes, welcher Unterschied aber sofort ver- 

 schwindet, wenn man die oben wiedergegebene Auffassungs weise 

 -dieser Verbindung auf die erstere überträgt. Dieselbe stellt 

 sich dann dar als 



4 r[NH4]2 K2 Mn] 0, Mn O2, 10 Mo O3 



II 

 mit K2:[NH4]2:Mn 



1:1:1 

 Überlegungen, in Bezug auf welche auf die genannte Arbeit von 

 Friedheim und Samelson verwiesen werden muss, machen es 

 jedoch wahrscheinlicher, dass der von Rosenheim und Itzig er- 

 haltene Körper die Zusammensetzung 



2 [[NH4]2 Mn] 0, Mn O2, 10 Mo O3 

 gehabt hat, sich also den bei A, Ba und Bb erhaltenen Ver- 

 bindungen vollständig anreihen würde. 



Bezüglich der von Pechard erhaltenen Körperklasse sind 

 sie der Ansicht, dass es sich wahrscheinlich um Körper mit 



4[R2Mn]0, MnOs, IIM0O3 

 gehandelt habe. — 



Diese Untersuchungen führen also zu der Erkenntnis, dass 

 unzweifelhaft eine ganze Reihe von Manganimolybdaten existiert, 

 nämlich die folgenden: 



2[NH4]2 0, Mn02, 7M0O3 



3K2O, Mn02, 8M0O3 



3[[NHi]2K2]0, Mn02, 8M0O3 



3[NH4]2 0, Mn02, 9M0O3 



3K2O, Mn02, 9M0O3 



