- 198 - 



metrique et qiii consistoit a pouvoir decoiivrir Guaiaquil oii la puna aa 

 bord de la mer par dessus les montag-nes des cordiilieres qui supposoient 

 a la decouverte et en nieme tems decoiivrir Caraburu afin de pouvoir 

 prendre un angle de depressiou sur Guaiaquil et Caraburu dans le meme 

 tems il auroit fallu s'elever suivant le calcul espagnol audessus de la mer 

 2994 toises si la mesure de 1214 toises de Mr. Bouguer etoit veritable, 

 or dans la dissertation de Mr. Bernoull}^ il n'est point dit que Mr. Bou- 

 guer ait monte jusquela^ il n'est pas dit que uon, non plus et la table de 

 Mr. Bouguer va jusqu'a 2988 toises audessus de la mer, d'ailleurs quoique 

 je juge beaueoup de difticulte de monter jusques ä 3000 toises je ne le 

 crois pas impossible en y montant lentement et en revenant de meme pour 

 un homme qui aura des tres bons poulmons. Cette affaire me paroissant donc 

 le point le plus curieux de Toperation du Peron, il Importe tres fort de 

 voir ce que Mr. Bouguer le principal Acteur peut en dire car outre la 

 difficulte de monter jusques la il y a encore la difticulte de faire les Ope- 

 rations geometriques saus baraque et au milieu de la neige qui vous raf- 

 fraichit de par trop et inquiete necessairement en semblable cas. vous 

 m'obligerez donc fort Mr. de vous informer sil y a quelque imprime sur 

 cette aft'aire pour son intellig^nce et c'est un article important qui manque 

 dans la relation des Espagnols; ils ont eu soin d'en avenir Tom l*^^" 

 pag. 210 ou il est fait mention des deux Operations faites par Mr. Bou- 

 guer sur l'arenat du Chimborazzo auquelles ils ne purent pas assister 

 excepte Tun deux a la 1^^'^ mais non a la derniere. or c'est sans doute la 

 derniere qui a cause le sujet de la contestation. 



Jay l'honneur d'etre tres parfaitement, Monsieur, 



Votre tres liumble et tres obeissant serviteur, 



MiCHELI DU CeEST. 



A Monsieur Huber tils a Bäle. 



Au chateau d'Arbourg, le 20*' mars 1754. 

 Monsieur, 



Vous pouvez aisement vous ressouvenir que c'est vous le l*^»' qui ma- 

 voit mis en train de vous entretenir sur le barometre, sur sa pratique et 

 sur les experiences qui en avoit ete faites, ainsy je ne vois pas pourquoi 

 «_'ette matiere me tiendroit plus ä coeur qu'ä vous^ car quoique jaie pro- 

 jette un ouvrage sur la figure de la terre, je ne suis pas le seul qui ait 

 du reriechir en semblable cas sur l'usage quon pourroit faire du baro- 

 metre puisque cest en effet le plus commode, le plus scur Instrument et 

 celui qui fournit le point incomparablem*^. plus grand quancun autre, quon 

 puisse a cet egard employer. 



Quand donc cet Instrument (neglige pai les Observateurs precedeus) 

 m'auroit donne lieu de soutenir nue opinion contraire a celle de tous les 

 aittresy ce qui vous plait a dire, Monsieur, et qui n'est pas d'accord avec 

 le sentiment actuel de l'Academie Royale des sciences de Paris comme 

 je vous lai prouve cidevant et que vous pouvez encore voir confirme dans 

 la connoissance des tems de cette annee pag. 193, il ny auroit en ce cas 

 dans mon procede rien que de naturel; parceque, comme dit tres bien 

 Moyse, il ne faiit point suivre la inultitude pour mal faire^ ny le seuti- 

 nient du plus grand nomhre ou des plus puissans contre la verite et sur- 

 tout aiant lavantage de linstrument qui nous procure 500 fois plus de 

 clarte et de surete que celui des pendules pour en bien juger. Je vous 

 avois marque mille fois sans calcule la cliose et en cela je metois trompe^ 



