Sıcarpuus. 25 
Gen, 2. Sigalphus Sem. Wesn. 
Ich nehme hier die Gattung an, wie sie von Wesmael, nachdem sie Spinola von den 
unpassenden Latreille’schen Anhängen gereinigt hatte, aufgestellt worden ist. Sie enthält den 
gröfsten Theil der Mitglieder der Gattung Sigalphus von Nees, seine sect. I. (Vol. I. p. 265—272.). 
Die Sigalphen haben ihre grofse Unbequemlichkeit darin, dafs sie so nahe an die Brachisten 
gehen, indem in dem ganzen Habitus, Farben, Bohrerlänge die grölsten Annäherungen Statt 
finden. Die Sigalphen dürften sich nur dadurch wesentlich von jenen unterscheiden, dafs die 
Hinterleibsringe stärker (s. Taf. II. F.2 b. von Sigalphus aciculatus), zuweilen ganz und gar mit 
einander verschmolzen sind, und dafs sie entweder ganz und gar oder gröfstentheils nadelrissig 
oder grob punktirt sind. 
Indessen giebt es ächte Brachisten, welche auch 2 Hinterleibsringe nadelrissig haben. Br. 
minutus (Taf. II. F. 28.) bildet schon den Übergang, indem beim $ nur der 1ste Ring, beim 2 
aber auch der 2te und die Basis des 3ten nadelrissig ist. 
Dazu kommt nun noch die Unsicherheit der Sculptur bei Sigalphus, denn, wenn auch die 
meisten Arten noch die 3 Hinterleibsringe deutlich getrennt zeigen, so giebt es hier doch auch 
einige, deren Hinterleib von oben gesehen nur aus Einem Stücke zu bestehen scheint. Ich 
besitze einen solchen mit kaum hervorragenden Bohrer aus der Königl. Sammlung in Berlin (dd. 
Erichson), und Nees und Wesmael führen einen solchen in dem $S. ambiguus, den auch 
Haliday acceptirt, auf. 
Ich würde daher lieber vorschlagen, Sigalphus und Brachistes künftig wieder zu vereinigen. 
Die Trennung zweier Subgenera: Triaspis und Calyptus, welche Haliday (Entom. Magaz. 1. 
123) neben vielen andern aus Helcon bewirkt, flölst auch kein Vertrauen ein, denn er ist kein 
‚recht schneidendes Merkmal anzugeben im Stande. Unter Triaspis nimmt er diejenigen Nees’- 
schen und Wesmael’schen Arten auf, die ich hier angeführt habe, und zu Calyptus rechnet er 
den Sig. faseiatus Nees nebst zwei neuen englischen. 
Die Abbildungen, welche hier wegen der Vergleichung von Chelonus, Sigalphus und Bra- 
chistes nachzusehen sind, befinden sich auf der schon eitirten Taf. Il. u. in Bd.I. Taf. VIl. Fig. 16. 
Wir haben bereits 4—5 Arten dieser Gattung erzogen und dadurch einen Anhaltpunkt mehr 
für die Beurtheilung der natürlichen Verwandtschaft gewonnen. Alle 4 Arten stammen aus 
Käfern her: 3 aus minirenden Rüsselkäfern und 1 aus Anobien. Im Ganzen zeigt sich darin die 
nächste Verwandtschaft mit Brachistes, indem diese auch fast ganz allein von Käfern, nament- 
lich holzfressenden, zu leben scheinen. 
1. S. caudatus Nees. Nur %—1' lang ($ 2) sehr gedrungen. Bohrer so lang wie der 
Körper, oder auch etwas länger. Der Hinterleib gedrungener, als bei irgend einer andern Art 
(exe. 8. fulvipede), rundlich-eiförmig, nur so lang, wie Mesothorax und Schildchen. 
Die beiden ersten Hinterleibsringe sind stark nadelrissig, ja es pllänzt sich diese ausge- 
zeichnete Seulptur sogar noch über den dritten Ring fort, an dessen Seiten sie zuweilen bis 
über die Mitte geht. Der Metathorax zeigt auf seinem breitesten, mittlern Theil 3 durch deut- 
liche, scharfe Leistehen getrennte Schilder, deren beide symmetrische ziemlich glatt sind, 
während das unsymmetrische hintere, 5-eckige, fast vertiefte, grobrunzlich ist. Der übrige 
Rumpf und Kopf fast ganz glatt und spiegelblank. Die 21—23-, beim $ 24-gliedrigen Fühler 
so lang wie der Körper. Die Glieder sind schon vom I0ten an so breit wie lang, und werden 
nachher sogar breiter. Die Schenkel der 2 sind oflenbar etwas breiter als bei anderen Arten; 
beim 5 etwas schwächer, Der ganze Körper ist schwarz, und nur die Beine, mit Ausnahme 
A 
